|
|
 |
|
Calanoida ( Ordre ) |
|
|
|
Diaptomoidea ( Superfamille ) |
|
|
| |
| | | |
| Candaciidae Giesbrecht, 1892 ( Diaptomoidea ) | | Syn.: | Candacidae Giesbrecht,1892 (p.67) | | Ref.: | Giesbrecht & Schmeil, 1898 (p.126); Sars, 1902 (1903) (p.132); Esterly, 1905 (p.192); van Breemen, 1908 a (p.145); Gurney, 1931 a (p.85); Rose, 1933 a (p.248); Mori, 1937 (1964) (p.77); Brodsky, 1950 (1967) (p.83, 402); Chen & Zhang, 1965 (p.87); Arashkevich, 1969 (p.703); Lawson, 1973 (p.302, Rem.); Andronov, 1974 a (p.1005); Björnberg & al., 1981 (p.655); Bowman & Abele, 1982 (p.9); Razouls, 1982 (p.535); Brodsky & al., 1983 (p.142, 145); Sazhina, 1985 (p.116, N); Zheng Zhong & al., 1984 (1989) (p.250); Mauchline, 1988 (p.713: cuticular pores; Huys & Boxshall, 1991 (p.461); Razouls, 1993 (p.307); Mulyadi, 1997 (p.67); Chihara & Murano, 1997 (p.752); Vaupel Klein & Gassmann, 1998 (p.441, Rem.); Barthélémy, 1999 a (p.25); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.885, 901, 904, 954, 955: Genera Key.); Bradford-Grieve, 1999 b (p.160, Def., Rem.); Ohtsuka & Huys, 2001 (p.461); Boxshall & Halsey, 2004 (p.83, Déf., only 1 Genus); Mulyadi, 2004 (p.76, Def., spp Key ); Vives & Shmeleva, 2007 (p.438); Blanco-Bercial & al., 2011 (p.103, Table 1, Fig.2, 3, 4, Biol. mol, phylogeny)
Bradford-Grieve J.M., (2002 onwards). Key to calanoid copepod families. Version 1 : 2 oct 2002. http://www.crustacea.net/crustace/calanoida/index.htm  | | Rem.: | Cette famille définie par Giesbrecht en 1892 (Candacidae) et Giesbrecht & Schmeil en 1898 (Candaciidae) comprend les deux genres Candacia et Paracandacia. Grice (1963), du fait de la structure des mâles, a divisé le genre Candacia.
En 1973, Lawson tente une classification des espèces par une méthode d'analyse numérique (en mode Q) de la variation observée sur P1 pour 24 caractères. En 1977 le même auteur étudie les facteurs de spéciation chez les formes de l'Océan Indien.
Ultérieurement von Vaupel Klein & Gassmann (1998) entreprennent l'analyse phylogénétique du groupe au moyen du programme HENNIG86 en analysant 60 caractères des 27 taxons utilisables. Les auteurs confirment l'existence des deux genres bien que Paracandacia soit issu de clades de Candacia. Par ailleurs la comparaison entre la méthode utilisée par les auteurs et celle de Lawson (approche phénéticienne) est en faveur de la première, comme le choix des Centropagidae comme groupe souche.
Boxshall & Halsey (2004, p.84) estiment qu'il ne convient pas de retenir le genre Paracandacia.
1 G.: Candacia. | | | | | Syn.: | Candace : Dana,1849; 1852; Claus, 1863 (p.189); Brady, 1878 (p.48); Giesbrecht, 1892 (p.67, 423); Wheeler, 1901 (p.177); Ifionyx Kröyer, 1845; 1849 (in Damkaer & Damkaer, 1979, p.35);
Paracandacia : Grice, 1963 (p.172); Owre & Foyo, 1967 (p.95); Bradford,1972 (p.30); Björnberg & al., 1981 (p.655); Razouls, 1982 (p.548); Mauchline, 1988 (p.713); Razouls, 1993 (p.307); Chihara & Murano, 1997 (p.755); Mulyadi, 1997 (p.102); Mauchline, 1998 (p.95); Vaupel Klein & Gassmann, 1998 (p.441, Rem.); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.955, spp. Key); Bradford-Grieve, 1999 b (p.176, Déf.); Mulyadi, 2004 (p.76, spp. Key in Indonesian waters); Vives & Shmeleva, 2007 (p.460, spp. Key) | | Ref.: | Giesbrecht & Schmeil, 1898 (p.126, clé spp.); Sars, 1902 (1903) (p.133); Esterly, 1905 (p.192, spp. Key); van Breemen, 1908 a (p.145, clé spp.); A. Scott, 1909 (p.150); Sewell, 1932 (p.334); Wilson, 1932 a (p.138, spp. Key); Rose, 1933 a (p.248, spp. Key); Mori, 1937 (1964) (p.78, spp. Key); Pesta, 1941 (p.158); Farran, 1948 b (n°13, p. 3); Davis, 1949 (p.61); Brodsky, 1950 (1967) (p.403); Grice & Vervoort, 1963 (p.150); Grice, 1963 (p.173, Rev., clé spp.); Crisafi, 1963 (p.81); Grice, 1963 a (p.173); Tanaka, 1964 c (p.243); Chen & Zhang, 1965 (p.88, clé spp.); Owre & Foyo, 1967 (p.91, spp. Key); Lawson, 1973 (p.302, Rem.); 1977 (p.76, Rem.); Björnberg & al., 1981 (p.655, clé. spp.); Razouls, 1982 (p.535); Gardner & Szabo, 1982 (p.403); Zheng Zhong & al., 1984 (1989) (p.250, clé spp.); Mauchline, 1988 (p.713); Huys & Boxshall, 1991 (p.461); Razouls, 1993 (p.307); Mulyadi, 1997 a (p.68, clé spp.); Chihara & Murano, 1997 (p.752, clé spp.); Mauchline, 1998 (p.95); Vaupel Klein & Gassmann, 1998 (p.441, Rem.: phylogénie); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.955, 956: clé spp.); Bradford-Grieve, 1999 b (p.161, Déf.); Mulyadi, 2004 (p.79, Def., spp. Key in Indonesian waters); Vives & Shmeleva, 2007 (p.438, spp. Key) | | Rem.: | type: C. ornata in Fowler (1912), remplacé par l'espèce type Candacia pachydactyla (Dana,1849) in Grice & Vervoort, 1963 (p.150). 32 spp. + 1 indet. (+ 2 douteuses : guinensis, inermis) | | | Tableau I: Candacia : Longueur totale, localisation et profondeur
Espèces |
Lg (mm) F; M |
Localisation |
Prof. |
C. grandis |
4 à 5 |
Japan |
|
C. magna |
3 à 4,5 |
Atlant- Indien tropic |
|
C. columbiae |
- |
N. Pacif.N |
|
C. parafalcifera |
- |
N. Pacif N, Pacif E (bathypel) |
|
C. falcifera |
3 à 4 |
Antarct., Groenland |
|
C. maxima |
- |
Antarct, sub-Antarct + C.S.T |
|
C. elongata |
2 à 3,9 |
Cosmop. Tropic |
M - B |
C. longimana |
- |
Cosmop. Tropic |
E- M |
C. norvegica |
- |
Cosmop. Tempéré froid |
E- M |
C. pachydactila |
> 2 à > 3,5 |
Cosmop. Tropic |
E - B |
C. armata |
2 à 3 |
Tempéré chaud & froid |
E - M |
C. bibinnata |
- |
Cosmop. Tropic, Tempéré froid |
E - M |
C. cheirura |
- |
Sub-Antarct + CST |
E - M |
C. curta |
- |
Cosmop. Tropic |
E - B |
C. ethiopica |
- |
Cosmop. Tropic |
E - M |
C. giesbrechti |
- |
Tempéré chaud |
|
C. ishimarui |
- |
Tropic. |
|
C. paenelongimana |
- |
Tropic. |
M |
C. pofi |
- |
Tropic. |
|
C. samassae |
- |
Tropic. |
|
C. tenuimana |
- |
Tropic. |
M |
C. varicans |
- |
Cosmopol. Tropic |
E - M |
C. simplax |
- |
Cosmopol. Tropic |
E - M |
C. truncata |
- |
Cosmopol. Tropic |
|
C. bradyi |
1 à 2 |
Tropic. |
|
C. catula |
- |
Tropic. |
E |
C. discaudata |
- |
Tropic. |
|
C. guggenhemi |
- |
Tropic. |
|
C. ketchumi |
- |
Tropic, sub-Tropic. |
E - M |
La plus grande forme, C. grandis , a été décrite au Japon , la plus petite, C. catula , en Indo-Pacifique tropical.
Les formes les plus grandes correspondent à des eaux froides (antarctiques ou nord Pacifique), à l'exception de C. magna .
Quatre espèces montrent les écarts les plus grands entre valeurs minimale et maximale. Elles correspondent à des formes cosmoplolites tropicales ou sub-tropicales et généralement méso- ou bathy-pélagiques. Quatorze espèces (soit 44 p. cent) ont des dimensions comprises entre 2 et 3 mm aussi bien pour les femelles que les mâles , cez derniers généralement de peu inférieurs à la taille des femelles. Huit espèces montrent les dimensions les plus petites, comprises entre 1 et 2 mm , et sont observées dans les eaux tropicales.
| | | | | Ref.: | Grice, 1963 (p.172); Owre & Foyo, 1967 (p.95); Bradford,1972 (p.30); Björnberg & al., 1981 (p.655); Razouls, 1982 (p.548); Mauchline, 1988 (p.713); Razouls, 1993 (p.307); Chihara & Murano, 1997 (p.755); Mulyadi, 1997 (p.102); Vaupel Klein & Gassmann, 1998 (p.441, Rem.); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.955, clé spp.); Bradford-Grieve, 1999 b (p.176, Déf.) | | Rem.: | Ce genre est considéré par Boxshall & Halsey (2004, p.84) comme non valable.
Cf. Candacia | | |
|
|
 Toute utilisation de ce site pour une publication sera mentionnée avec la référence suivante :
Razouls C., de Bovée F., Kouwenberg J. et Desreumaux N., 2005-2012. - Diversité et répartition géographique chez les Copépodes planctoniques marins. Disponible sur http://copepodes.obs-banyuls.fr
[Accédé le 19 mai 2013] © copyright 2005-2012 CNRS, UPMC
|
|
|
|
