Calanoida ( Ordre )
    Clausocalanoidea ( Superfamille )
Scolecitrichidae Giesbrecht, 1892 ( Clausocalanoidea )
Syn.: Scolecithrichina : Giesbrecht, 1892 (p.55, 265);
Scolecithricinae : Esterly, 1905 (p.162);
Scolecithridae : Rose, 1933 a (p.141);
Scolecithricidae : Sars, 1902 (1903) (p.49); 1925 (p.157); Gurney, 1931 a (p.84); Rose, 1942 (p.113, Rem.: p.114); Brodsky, 1950 (1967) (p.83, 239, clé des G.); Tanaka, 1961 a (p.139); Vervoort, 1965 (p.65, Rem.); Mazza, 1967 (p.162); Bradford, 1973 (p.133 & suiv., Rev.); Andronov, 1974 a (p.1005); Roe, 1975 (p.336); Razouls, 1982 (p.299); 1993 (p.310); Bradford & al., 1983 (p.73, Déf., Rem. concernant les genres.); Park, 1983 (p.191); Zheng Zhong & al., 1984 (1989) (p.239, clé spp.); Mauchline, 1988 (p.738, 740 : cuticular pores); Vyshkvartzeva, 1989 (p.5, Rev.); Huys & Boxshall, 1991 (p.364); non Parkiidae; Mulyadi, 2004 (p.24);
Ref.: Chihara & Murano, 1997 (p.899); Schulz, 1998 (p.42); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.881, 903, 904, 930, key of Genus); Vyshkvartzeva, 1999 (2000) (p.217, Rem.: 2 genres sont transférés dans cette famille: Xantharus et Neoscolecithrix au moins pour certaines espèces ("N." antarctica, "N." farrani, "N." watersae); Vyshkvartzeva, 2001 (p.77, clé des G.)1; 2003 (p.46, Rem. M); Ohtsuka & Huys, 2001 (p.445, 461); Schulz & Kwasniewski (2004, p.158) maintiennent Xantharus parmi les Scolecitrichidae; Markhaseva & Dahms, 2004 (Rem.: p.336); Boxshall & Halsey, 2004 (p.15, 49, 185, Def., Key of genuss: females only); Vyshkvartzeva, 2004 (p.157, tab.2, 3, 4, 5); Ferrari & Markhaseva, 2005 (p.45, Rem.); Vives & Shmeleva, 2007 (p.717, part. clé des G.); Blanco-Bercial & al., 2011 (p.103, Table 1, Fig.2, Biol. mol, phylogeny)
Bradford-Grieve J.M., (2002 onwards). Key to calanoid copepod families. Version 1 : 2 oct 2002. http://www.crustacea.net/crustace/calanoida/index.htm
Rem.: Bowman & Abele, 1982 (p.9) corrigent l'orthographe de Scolecithricidae en Scolecitrichidae.
Total (2004): 26 G (largo sensu): Amallothrix, Archescolecithrix, Cenognatha, Falsilandrumius, Grievella, Heteramalla, Landrumius, Lophothrix, Macandrewella, Mixtocalanus, "Neoscolecithrix"(part.), Parascaphocalanus, Plesioscolecithrix, Pseudoamallothrix, Puchinia, Racovitzanus, Rythabis, Scaphocalanus, Scolecithricella, Scolecithrix, Scolecitrichopsis, Scolecocalanus, Scopalatum, Scottocalanus, Undinothrix, Xantharus .
Boxshall & Halsey (2004, p.186, 188) donnent une définition de la famille et admettent 26 genres (Neoscolecithrix Canu,1896 et Parkius. Le genre Plesioscolecithrix n'étant pas inclus dans leur clé). Vyshkvartzeva (2004, p.176 & suiv.) conteste la position des auteurs précédents concernant le genre Parkius et rétablit le statut de la famille des Parkiidae.
Ohtsuka & al. (2003, p.61 & suiv.) établissent que le noyau de cette famille comprend 18 genres: Amallothrix, Archescolecithrix, Heteramalla, Lophothrix, Macandrewella, Mixtocalanus, Parascaphocalanus, Pseudoamallothrix, Puchinia, Racovitzanus, Scaphocalanus, Scolecithricella, Scolecithrix, Scolecitrichopsis, Scolecocalanus, Scopalatum, Scottocalanus, Undinothrix.
Les genres suivants (notés *): Neoscolecithrix, Cenognatha, Rythabis, Falsilandrumius, Grievella, Landrumius, Xantharus, ne présentent pas les caractères du noyau de la famille, mais sont apparentés à cette famille plus qu'aux Tharybidae ou Phaennidae. Le genre Rythabis est contesté dans cette famille par Vyshkvartzeva (2004) qui le considère comme appartenant aux Tharybidae.

Du fait des remaniements multiples au sein de cette famille toutes les espèces citées dans les genres ont été signalées. Diverses corrections et précisions ont été introduites par rapport à la liste in Razouls (1982). Lorsque une espèce n'a pas été transférée avec certitude dans un autre genre elle est maintenue, "par commodité", dans le genre initialement indiqué par son descripteur. D'après Bradford (1973) et Bradford & al. (1983) les espèces "sûres" dans le genre sont indiquées par (*), les espèces dont le genre est douteux par (**), celles qui n'appartiennent certainement pas au genre par (***).

L'analyse phylogénétique réalisée par Markhaseva & Ferrari (2005 a, p.153 & suiv.) est exprimée dans la figure 31 (p.163-164). Trois nouveaux genres (Brodskius, Byrathis, Omorius) sont provisoirement inclus ci-dessous parmi les Scolecitrichidae, mais les deux premiers genres sont inclus parmi les Tharybidae par Markhaseva & Schulz (2007, p.732, 737). La famille comprendrait alors 25 genres.
Provisoirement la liste mentionnée ci-dessous comprend 32 genres.

1: Vyshkvartzeva (2001, p.83, comm. pers.: quelques corrections sont à introduire dans la clé des genres.
38 (37): … filaments or conical points. Female P5 3- or 2- segmented. …
39 (40): A2 with both rami of about equal length; exopod 6-segmented, Re2 (fused segments Re2-Re3) much longer than Re6.. Re1 of P1 usually without external spines. Female P5 3-segmented, distal segment if longer, only slightly longer than wide. Male mouthparts strongly reduced. Male P5 biramous; right Re1 (sometimes subdevised on 2 segments) without mediodistal projection, Re2 subcylindrical, short, distal spine as long as Re2, triangular; right endopod tapering, as long as or longer than left basipod. ----- Lophothrix.
40 (39): Endopod of A2 not longer than 4/5, usually more shorter, than exopod; Re2 subequal or slightely longer than Re6-7. Re1 of P1 usually with external spine. Female P5 usually 2-segmented, distal segment much longer than wide. Male mouthparts only slightly reduced compared with female. Male P5 biramous; right Re1 usually with mediodistal projection, Re2 frequently curved, distal spine usually shorter than Re2, rudimentary, right endopod shorter than left basipod.
41 (42) ….. --- Pseudoamallothrix
42 (41) ….. --- Amallothrix.
Amallophora T. Scott, 1894
Ref.: T. Scott, 1894 b (p.54 : comme sous-genre de Scolecithrix); Sars, 1902 (1903) (p.50, Rem.); Wolfenden, 1904 (p.120); Farran, 1908 b (p.48, Rem.); A. Scott, 1909 (p.84); T. Scott, 1909 (p.125, Rem.); Wolfenden, 1911 (p.261); Sars, 1925 (p.140, Rem.); Sewell, 1929 (p.175); Davis, 1949 (p.38); Rose, 1933 a (p.134, Rem.); 1942 (p.115, Rem.); Vervoort, 1957 (p.94, 95, Rem.); Tanaka, 1960 a (p.102 & suiv., Rem.); Bradford, 1973 (p.133, 136, 144); Razouls, 1982 (p.362); Park, 1982 (p.75, 76, Rem.); Roe, 1975 (p.335, 336, Rem.); Mauchline, 1988 (p.735); Razouls, 1993 (p.310)
Rem.: Bradford,1973 (p.138,139) considère ce sous-genre à l'origine, puis "genre", comme synonyme de Xanthocalanus. Un certain nombre de formes anciennement placées dans le genre Amallophora sont réparties désormais, outre parmi les Xanthocalanus (Phaennidae), dans les autres genres de Scolecitrichidae (voir in Bradford & al., 1983, p.71 & suiv.). Ce genre se trouve ainsi vidé de sa substance bien que certaines espèces soient difficiles à transférer.
(1) Amallothrix Sars, 1925
Syn.: Scaphocalanus (part.); Scolecithricella (part.); Scolecithrix (part.)
Ref.: Sars, 1925 (p.176); Sewell, 1929 (p.215); Rose, 1933 a (p.151, clé spp.); 1942 (p.126); Sewell, 1947 (p.154); Davis, 1949 (p.43); Brodsky, 1950 (1967) (p.258, clé spp.); Vervoort,1951 (p.111-112); Bradford, 1973 (p.142, Redéf.); Razouls, 1982 (p.300); Bradford & al., 1983 (p.77, Déf.); Mauchline, 1988 (p.737); Schulz, 1991 (p.208: Rem.); Razouls, 1993 (p.310); Mauchline, 1998 (p.82: M; p.84: F); Bradford-Grieve & al., 1999 (part., p.931, clé spp.); Vyshkvartzeva, 1999 (2000) (p. 234, 238, Redef.); 2001 (p.83); Ohtsuka & al., 2003 (p.62: Rem.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.192: F); Vives & Shmeleva, 2007 (p.720, spp. Key)
Rem.: Bradford (1973, p.142) redéfinit ce genre (type: Scolecithricella gracilis Sars,1905) ce qui conduit à diverses synonymies. Park, 1980 (p.29) conteste le bien fondé de la position de Bradford, préférant suivre celle de Vervoort (1951). Le décompte des espèces est difficile. In Bradford & al. (1983, p.78) on en dénombre 10 'sûres'(*), 20 probables, plus 3 qui ne s'accordent pas totalement avec la définition (**) et 2 qui ont été transférées dans de nouveaux genres. Total provisoire de 14 spp. + 1 indet.
Remarques sur les dimensions et le sex-ratio:
La moyenne des longueurs des femelles est de 2,568 mm (n= 9; S= 0,661; Cv= 0,257) et de 2,905 mm pour les mâles (n= 5; S= 0,595; Cv= 0,205). Le rapport des longueurs (M/F) est de 1,043 (n= 5; S= 0,165; Cv= 0,158).
(2) Archescolecithrix Vyshkvartzeva, 1989
Ref.: Vyshkvartzeva, 1989 (p.6, 8); 2001 (p.79); Mauchline, 1998 (p.82: M; p.84: F); Ohtsuka & al., 2003 (p.62: Rem.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.190: F); Vives & Shmeleva, 2007 (p.741)
Rem.: 1 sp.
(3) Bradfordiella Andronov, 2007
Ref.: Andronov, 2007 (p.628)
Rem.: Type: Bradfordiella kurchatovi. 2 spp.
(4) Brodskius Markhaseva & Ferrari, 2005
Ref.: Markhaseva & Ferrari, 2005 a (p.114: Def.); Markhaseva & Renz, 2011 (p.67, Rem.)
Rem.: type: Brodskius benthopelagicus. 5 spp. + 1 indet.
Markhaseva & Schulz (2007) incluent ce genre dans la famille des Tharybidae.
Byrathis Markhaseva & Ferrari, 2005
Rem.: Cf. Diaixidae
(5*) Cenognatha Bradford-Grieve, 2001
Ref.: Bradford-Grieve, 2001 a (p.792, Def.); Ohtsuka & al., 2003 (p.61, 62: Rem.); Bradford-Grieve, 2004 (p.287); Boxshall & Halsey, 2004 (p.192: F); Markhaseva & Schulz, 2010 (p.5, Rem.).
Rem.: au sens large dans cette Famille. type: Neoscolecithrix antarctica. 1 sp. (provisoirement). Bradford-Grieve, 2004 (p.285) inclut dans ce genre les deux espèces Neoscolecithrix caetanoi et farrani.
(6) Diaiscolecithrix Markhaseva, Schulz & Renz, 2010
(7*) Falsilandrumius Vyshkvartzeva, 2001
Ref.: Vyshkvartzeva, 2001 (p.79, 93); Ohtsuka & al., 2003 (p.62: Rem.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.190: F)
Rem.: au sens large dans cette Famille. type: Scaphocalanus bogorovi. 3 spp.
(8*) Grievella Ferrari & Markhaseva, 2000
Ref.: Ferrari & Markhaseva, 2000 b (p.1080); Bradford-Grieve, 2004 (p.287); Ohtsuka & al., 2003 (p.62: Rem.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.190: F)
Rem.: au sens large dans cette Famille. 1 sp.
(9) Heteramalla Sars, 1907
Syn.: Heteremalla : Rose, 1929 (p.26); 1933 a (p.135)
Ref.: Sars, 1907 a (p.16); A. Scott, 1909 (p.86, 87); Sars, 1925 (p.142); Sewell, 1929 (p.176); Tanaka, 1960 a (p.115); Vervoort, 1965 (p.29, Rem.); Bradford, 1973 (p.138, 140); Roe, 1975 (p.341: Rem.); Razouls, 1982 (p.309); Bradford & al., 1983 (p.87, Déf.); Mauchline, 1988 (p.737, pores cuticulaires); Razouls, 1993 (p.310); Mauchline, 1998 (p.82: F); Vyshkvartzeva, 2001 (p.79); Ohtsuka & al., 2003 (p.62: Rem.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.190: F); Vives & Shmeleva, 2007 (p.742)
Rem.: 1 sp.
(10*) Landrumius Park, 1983
Syn.: Lophothrix Giesbrecht,1895 (part.)
Ref.: Park, 1983 (p.165,191, Déf.); Razouls, 1993 (p.310); Mauchline, 1998 (p.85: F); Vyshkvartzeva, 2001 (p.79); Ohtsuka & al., 2003 (p.62: Rem.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.190: F)
Rem.: au sens large dans cette Famille. 4 spp.
(11) Lophothrix Giesbrecht, 1895
Syn.: Scolecithrix (part.) : Giesbrecht & Schmeil, 1898 (p.41)
Ref.: &Giesbrecht, 1895 c (p.254); Wolfenden, 1904 (p.120); A. Scott, 1909 (p.98); Wolfenden, 1911 (p.267); Sewell, 1929 (p.193); Sars, 1925 (p.162); Rose, 1933 a (p.144, clé spp.); Davis, 1944 (p.40); Brodsky, 1950 (1967) (p.240); Tanaka, 1961 (p.150); Vervoort, 1965 (p.57, Rem.); Owre & Foyo, 1967 (p.66, clé spp.); Bradford, 1973 (p.140,144, Redéf.); Razouls, 1982 (p.310); Gardner & Szabo, 1982 (p.277); Park, 1983 (p.177, 178, Redéf.); Bradford al., 1983 (p.88, Déf.); Mauchline, 1988 (p.737, pores cuticulaires); Razouls, 1993 (p.310); Chihara & Murano, 1997 (p.899); Mauchline, 1998 (p.82: M; p.85: F); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.931, clé spp.); Ohtsuka & al., 2003 (p.62: Rem.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.192: F); Vives & Shmeleva, 2007 (p.744, spp. Key)
Rem.: type : Lophothrix frontalis Giesbrecht,1895. Bradford & al. (1983) dénombre 2 espèces 'sûres' (*), 4 probables (4 étant transférées dans le G. Landrumius) et 1 douteuse. Total provisoire: 7 spp. (dont 1 douteuse).
Remarques sur les dimensions et le sex-ratio:
Si l'on excepte le cas de L. latipes, la moyenne des longueurs des femelles est de 6,027 mm (n= 6; S= 0,379; Cv= 0,063); le rapport des longueurs (M/F) établi dans un seul cas est 0,857 ou 85,7 %.
(12) Macandrewella A. Scott, 1909
Ref.: A. Scott, 1909 (p.100); Sewell, 1929 (p.201); Farran, 1936 a (p.104); Tanaka, 1961 a (p.157); Bradford, 1973 (p.140); Gopalakrishnan, 1973 (table spp., p.189: Rem.); Razouls, 1982 (p.313); Bradford & al., 1983 (p.91, Déf.); Campaner, 1989 (p.234: Rem.); Razouls, 1993 (p.310); Mauchline, 1998 (p.78, 84: F; 82: M); Vyshkvartzeva, 2001 (p.80); Ohtsuka & al., 2003 (p.62: Rem.); Bradford-Grieve, 2004 (p.287); Ohtsuka & al., 2002 (p.532, Rem.: emend., clé spp.F,M); Boxshall & Halsey, 2004 (p.190: F)
Rem.: 11 spp. (+ 1 ?).
Remarques sur les dimensions et le sex-ratio:
La moyenne des longueurs des femelles est de 3,406 mm (n= 8; S= 0,288; Cv= 0,085) et de 3,204 mm pour les mâles (n= 6; S= 0,307; Cv= 0,096). Le rapport des longueurs (M/F) est de 0,953 ou 95,3 % (n= 6; S= 0,056; Cv= 0,059). Le sex-ratio (F/M) est de 1,14.
(13) Mixtocalanus Brodsky, 1950
Ref.: Brodsky, 1950 (1967) (p.237); Bradford, 1973 (p.140); Razouls, 1982 (p.314); Bradford & al., 1983 (p.91, Déf.); Vyshkvartzeva, 1989 (p.18, 23, Rem.); Razouls, 1993 (p.310); Mauchline, 1998 (p.81: M; p.84: F); Vyshkvartzeva, 2001 (p.79-80); Ohtsuka & al., 2003 (p.62: Rem.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.190: F); Vives & Shmeleva, 2007 (p.814)
Rem.: type: Amallophora altera Farran,1929. 3 spp.
(14*) Neoscolecithrix Canu, 1896 (part.)
Syn.: Oothrix Farran, 1905 (p.42); van Breemen, 1908 a (p.67); Rose, 1933 a (p.140)
Ref.: Brodsky, 1950 (1967) (p.225); Fosshagen, 1972 a (Rem.: p.5-6); Bradford, 1973 (p.147, 149, Rem.); Razouls, 1982 (p.369); Bradford & al., 1983 (Déf., p.123); Hulsemann, 1985 a (p.55, Rem.: 2 groupes); Alvarez, 1985 a (p.197, Rev., 2 groupes: 'koehleri', 'farrani' ); Razouls, 1993 (p.311); Mauchline, 1998 (p.78: F,M; p.87: F); Vyshkvartzeva, 1999 (2000) (p.217-218); Bradford-Grieve, 2001 a (p.781, 791, Def.); Bradford-Grieve, 2004 (p.287); Boxshall & Halsey, 2004 (p.192)
Rem.: type: Neoscolecithrix koehleri Canu,1896. 8 spp. + 1 indet.
Une comparaison des caractères chez les (F) conduit Hulsemann (1985, p.60, 61) à définir 2 groupes: N. koehleri , N. magna , N. sp. Bradford 1973 et N. farrani , N. watersae , N. antarctica . Pour Vyshvartzeva ces trois dernières espèces appartiennent aux Scolecitrichidae.
Ohtsuka, Boxshall & Fosshagen (2003, p.53: Historique du genre)
Remarques sur les dimensions et le sex-ratio:
Les longueurs des femelles et des mâles se répartissent en deux groupes. Dans le 1er la moyenne des femelles est de 2,080 mm (n= 3; S= 0,231; Cv= 0,111) et de 1,905 mm pour les mâles (n= 2; S= 0,099; Cv= 0,052). Le rapport des longueurs (M/F) est de 0,973 (n= 2; S= 0,020; Cv= 0,021). Le 2ème groupe a pour moyenne des longueurs des femelles 4,103 mm (n= 3; S= 0,918; Cv= 0,224) et 3,575 mm pour les mâles (n= 2; S= 0,247; Cv= 0,069), et pour rapport des longueurs (M/F): 1 (n= 2; S= 0,098; Cv= 0,098). Le 1er groupe appartiendrait à un genre non encore défini de Scolecitrichidae.
(15) Omorius Markhaseva & Ferrari, 2005
Ref.: Markhaseva & Ferrari, 2005 a (p.143: Def.); Markhaseva & Renz, 2011 (p.68, Rem.)
Rem.: type: Omorius atypicus. 2 spp.
(16) Parascaphocalanus Brodsky, 1955 (? Scolecitrichidae )
Ref.: Brodsky, 1955 a (p.195); Bradford, 1973 (p.140); Roe, 1975 (p.321, Rem.); Razouls, 1982 (p.314); Brodsky & al., 1983 (p.135); Bradford & al., 1983 (p.91, Rem.); Razouls, 1993 (p.310); Mauchline, 1998 (p.82: M; p.85: F); Vyshkvartzeva, 2001 (p.80, 87, 93); Ohtsuka & al., 2003 (p.61, 62: Rem.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.190: F)
Rem.: 1 sp.
(17) Paraxantharus Schulz, 2006
Ref.: Schulz, 2006 (p.48); Markhaseva, 2010 (p.269, 275, Table 1, Rem.)
Rem.: 2 spp.
Genre Paraxantharus - Planche 1issued from : E.L. Markhaseva & Schulz in Proc. Zool. Inst. RAS, 2010, 314 (1). [p.16, Table.1].
Selected character states of Paraxantharus Females. Data from Markhaseva, 2010.
Abbreviations: br = brush-like; sel = sclerotized; w = worm-like sensory setae.
(18) Parkius Ferrari & Markhaseva, 1996
Ref.: Ferrari & Markhaseva, 1996 (p.266); Bradford-Grieve, 2004 (p.287); Boxshall & Halsey, 2004 (p.186, 188, 190); Vyshkvartzeva, 2004 (p.176)
Rem.: Boxshall & Halsey, 2004 (p.188; 190: F) considèrent que la famille des Parkiidae doit être incluse dans les Scolecitrichidae faute d'une véritable analyse phylogénétique.1 sp. + 1 indet.
(19) Plesioscolecithrix Markhaseva & Dahms, 2004
Ref.: Markhaseva & Dahms, 2004 (p.328, Déf.)
Rem.: Non inclus dans la clé des genres in Boxshall & Halsey (2004, p.188). 1 sp.:
(20) Pseudoamallothrix Vyshkvartzeva, 2000
Syn.: Amallothrix : Bradford-Grieve & al., 1999 (part., p.881, 931, clé spp.); Scolecithricella : Bradford-Grieve & al., 1999 (part., p.881, 932)
Ref.: Vyshkvartzeva, 1999 (2000) (p.227); 2001 (p.83); 2003 (p.46: Rem.: M); Ohtsuka & al., 2003 (p.62: Rem.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.192: F)
Rem.: type: Amallothrix profunda Brodsky,1950. 15 spp. (dont 1 douteuse).
Remarques sur les dimensions et le sex-ratio:
La moyenne des longueurs des femelles est de 3,177 mm (n= 13; S= 1,281; Cv= 0,403) et de 2,66 mm pour les mâles (n= 7; S= 0,919; Cv= 0,345). Le rapport des longueurs (M/F) est de 0,968 ou 96,8 % (n= 7; S= 0,084; Cv= 0,087). Le sex-ratio F/M est de 1,85.
(21) Puchinia Vyshkvartzeva, 1989
Ref.: Vyshkvartzeva, 1989 a (p.29); 2001 (p.79); Mauchline, 1998 (p.82: F); Ohtsuka & al., 2003 (p.62: Rem.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.190: F); Markhaseva & Schulz, 2010 (p.17, Rem)
Rem.: type: Puchinia obtusa . Les soies sensitives de Mx2 indiquent que ce genre appartient aux Scolecithricidae et présente les caractères les plus évolués dans cette famille. Exop.1 & 2 de A2 à nombreuses petites soies et la Ri de Mx1 à 3 art. révèlent des caractères archaïques. 1 sp.
(22) Racovitzanus Giesbrecht, 1902
Ref.: Giesbrecht, 1902 (p.26); Wolfenden, 1911 (p.259); Brodsky, 1950 (1967) (p.266); Tanaka, 1961 a (p.185); Bradford, 1973 (p.140); Razouls, 1982 (p.314); Gardner & Szabo, 1982 (p.295); Park, 1983 (p.171, Redéf.); Bradford & al., 1983 (Déf., p.91); Mauchline, 1988 (p.737, pores cuticulaires); Razouls, 1993 (p.310); Chihara & Murano, 1997 (p.899); Mauchline, 1998 (p.80, 85: F; p.82: M); Vyshkvartzeva, 2001 (p.80); Ohtsuka & al., 2003 (p.61, 62: Rem.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.190: F) ; Vives & Shmeleva, 2007 (p.816, spp. Key)
Rem.: type: Racovitzanus antarcticus Giesbrecht,1902.
Total provisoire: 2 spp. + 2 probables.
Remarques sur les dimensions et le sex-ratio:
La moyene des longueurs des femelles est de 2,038 mm (n=2; S= 0,124; Cv= 0,061) et de 1,850 mm (n= 2; S= 0,198; Cv= 0,107)pour les mâles. Le rapport des longueurs (M/F) est de 0,936 ou 93,6 % (n= 2; S= 0,042; Cv= 0,046). Le sex-ratio est de 1.
(23*) Rythabis Schulz, 1995
Ref.: in Schulz & Beckmann, 1995 (p.199); Ohtsuka & al., 2003 (p.61, 62: Rem.); Bradford-Grieve, 2004 (p.287); Boxshall & Halsey, 2004 (p.190: F); Markhaseva & Ferrari, 2005 a (Rem.: p.149, 157, 164)
Rem.: Le changement de famille est contesté. Pour Markhaseva & Schulz (2007, p.742) l'attribution de ce genre à la famille des Tharybidae ou Scolecitrichidae n'est pas totalement résolue .
4 spp.
(24) Scaphocalanus Sars, 1900
Syn.: Amallophora (part.) Sars, 1902 (1903) (p.50)
Ref.: Sars, 1900 (p.35); A. Scott, 1909 (p.95); Sars, 1920 c (p.8); 1925 (p.169); Farran, 1926 (p.257); Sewell, 1929 (p.205); Wilson, 1932 a (p.76, clé spp.); Rose, 1933 a (p.146, clé spp.); Mori, 1937 (1964) (p.49); Rose, 1942 (p.115); Davis, 1949 (p.41); Rose, 1942 (p.115); Brodsky, 1950 (1967) (p.246, clé spp.); Tanaka, 1961 a (p.157); Vervoort, 1965 (p.65, Rem.); Bradford, 1973 (p.140,143, Redéf.); Séret, 1979 (p.113); Razouls, 1982 (p.316); Gardner & Szabo, 1982 (p.281); Park, 1982 (p.78, Redéf., clé spp., Rem.: p.125); Bradford & al., 1983 (p.93, Déf.,); Schulz, 1987 (p.105, Rem.); Mauchline, 1988 (p.737, pores cuticulaires); Razouls,1993 (p.310); Chihara & Murano, 1997 (p.900); Mauchline, 1998 (p.80, 84, 85: F, figs.198, 232; p.82: M); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.931, 932, clé spp.); Vyshkvartzeva, 2001 (p.80); Ohtsuka & al., 2003 (p.62: Rem.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.192: F); Vives & Shmeleva, 2007 (p.750, spp. Key); Markhaseva & Renz, 2011 (p.67, Rem.)
Rem.: type: Amallophora magna T. Scott,1894. Pour Bradford & al (1983) on a 14 espèces 'sûres' (*) et 14 'probables' (**). Total provisoire de 32 spp. (dont 1 douteuse) + 4 indet.
Remarques sur les dimensions et le sex-ratio:
Si l'on ne considère que les espèces les plus sûrement attribuées à ce genre on observe deux groupes de tailles. Dans le premier groupe la moyenne des longueurs des femelles est de 4,832 mm (n= 6; S= 0,506; Cv= 0,105) et de 4,869 mm pour les mâles (n= 5; S= 0,45; Cv= 0,092). Le rapport des longueurs (M/F) est de 0,991 (n= 5; S= 0,062; Cv= 0,063). Dans le second groupe la moyenne des longueurs des femelles est de 1,863 mm (n= 17; S= 0,391; Cv=0,21) et de 1,986 mm pour les mâles (n= 11; S= 0,513; Cv= 0,258). Le sex-ratio (F/M) est de 1,5.
(25) Scolecithricella Sars, 1902
Syn.: Scolecithrix (part.)
Ref.: Sars, 1902 (1903) (p.54); A. Scott, 1909 (p.88); Sars, 1925 (p.187); Sewell, 1929 (p.211); Wilson, 1932 a (p.83); Rose, 1933 a (p.156); Mori, 1937 (1964) (p.50); Rose, 1942 (p.149); Davis, 1949 (p.45); Brodsky, 1950 (1967) (p.268, clé spp.); Vervoort, 1951 (p.111-112, Rem.); Tanaka, 1962 (p.38); Vervoort, 1965 (p.65, Rem.); Owre & Foyo, 1967 (p.60); Bradford, 1973 (p.142, Redéf.); Park, 1980 (p.26, clé spp.); Razouls, 1982 (p.325); Gardner & Szabo, 1982 (p.299); Bradford & al., 1983 (p.102, Déf.); Campaner, 1984 a (p.171, clé des F); Zheng Zhong & al., 1984 (1989) (p.240); Mauchline, 1988 (p.737, pores cuticulaires); Schulz, 1991 (p.208); Razouls, 1993 (p.310); Chihara & Murano, 1997 (p.900); Mauchline, 1998 (p.81: M, figs.176, 194; p.84: F); Bradford-Grieve & al., 1999 (part., p.881, 931, 932, clé spp.); Vyshkvartzeva, 1999 (2000) (p.233, 238, Redef.); Vyshkvartzeva, 2001 (p.83); Ohtsuka & al., 2003 (p.61, 62: Rem.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.190: F); Vives & Shmeleva, 2007 (p.773, spp. Key)
Rem.: Bradford & al. (1983) dénombre 9 espèces 'sûres' (*) dans ce genre et 16 probables, 3 dont le statut générique nécessiterait d'être précisé, enfin 2 espèces congénériques d'un groupe : 'Scolecithrix ctenopus' proche de Scolecithricella . Type: Scolecithrix minor Brady,1883. Total provisoire de 31 spp. + 6 indet.
Remarques sur les dimensions et le sex-ratio:
Si l'on ne tient compte que des espèces le plus sûrement dans ce genre, la moyenne des longueurs des femelles est de 1,568 mm (n= 7; S= 0,371; Cv= 0,237) et de 1,575 mm pour les mâles (n= 6; S= 0,330; Cv= 0,21). Le rapport des longueurs (M/F) est de 0,973 ou 97,3 % (n= 6; S= 0,031; Cv= 0,032).
(26) Scolecithrix Brady, 1883
Ref.: Brady, 1883 (p.56); Giesbrecht, 1892 (part., p.56, 265); Giesbrecht & Schmeil, 1898 (part., p.41); Sars, 1900 (p.45); Sars, 1902 (1903) (p.49, Rem.); Wolfenden, 1904 (p.120); Esterly, 1905 (p.163, clé spp.); 1906 a (p.64); van Breemen, 1908 a (p.69); A. Scott, 1909 (p.87); Esterly, 1911 (p.327); Wolfenden, 1911 (p.250); Sars, 1925 (p.175, Rem.); Sewell, 1929 (p.209, Rem.); Wilson, 1932 a (p.81); Rose, 1933 a (p.150); Mori, 1937 (1964) (p.53); Rose, 1942 (p.115); Oliveira, 1946 (1949) (p.459); Brodsky, 1950 (1967) (p.273, Rem.); Tanaka, 1962 (p.35); Vervoort, 1965 (p.65, Rem.); Bradford, 1973 (p.140, 141, Déf.); Razouls, 1982 (p.347); Bradford & al., 1983 (p.112, Déf.); Park, 1983 (p.166, Redéf.); Zheng Zhong & al., 1984 (1989) (p.240, Rem.); Mauchline, 1988 (p.737: pores cuticulaires); Razouls, 1993 (p.310); Chihara & Murano, 1997 (p.902); Mauchline, 1998 (p.78, 84: F; p.81: M); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.931, 933, clé spp.); Vyshkvartzeva, 2001 (p.80, 83); Ohtsuka & al., 2003 (p.62: Rem.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.190: F); Vives & Shmeleva, 2007 (p.799, spp. Key)
Rem.: Type: Undina danae Lubbock,1856.
Bradford & al. (1983, p.113) incluent 2 spp. "sûres" (*), plus 1 probable (**) dans ce genre. Transferts probables dans d'autres genres (***).
Total provisoire 14 spp.:
(27) Scolecitrichopsis Vyshkvartzeva, 2000
Syn.: Scolecithricella : Bradford-Grieve & al., 1999 (p.932)
Ref.: Vyshkvartzeva, 1999 (2000) (p.219); 2001 (p.83); Ohtsuka & al., 2003 (p.62: Rem.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.192: F); Schulz, 2005 (Rem.: p.68-69); Blanco-Bercial & al., 2011 (p.103, Table 1, Fig.2, 3, 4, Biol. mol, phylogeny)
Rem.: type: Scolecithrix ctenopus Giesbrecht,1888. 7 spp. + 3 probables.
Remarques sur les dimensions et le sex-ratio:
La moyenne des longueurs des femelles est de 1,967 mm (n= 5; S= 0,667; Cv= 0,339) et de 2,045 mm pour les mâles (n= 4; S= 0,649; Cv= 0,317). Le rapport des longueurs (M/F) est de 1,062 (n= 3; S= 0,026; Cv= 0,024). Les mâles appartenant à ce genre semble présenter une taille légèrement supérieure à celle des femelles.
(28) Scolecocalanus Farran, 1936
Ref.: Farran, 1936 a (p.102); Tanaka, 1961 a (p.156); Bradford, 1973 (p.140); Razouls, 1982 (p.361); Bradford & al., 1983 (p.113, Déf.); Campaner, 1989 (p.234: Rem.); Vervoort, 1990 (p.177, 182, Rem.); Razouls, 1993 (p.310); Mauchline, 1998 (p.80: F; p.81: M); Vyshkvartzeva, 2001 (p.80); Ohtsuka & al., 2002 (p.534); Ohtsuka & al., 2003 (p.62: Rem.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.190: F)
Rem.: 5 spp.
Remarques sur les dimensions et le sex-ratio:
La moyenne des longueurs des femelles est de 4,272 mm (n= 5; S= 0,442; Cv= 0,103) et de 4,175 mm pour les mâles (n= 2; S= 0,106; Cv= 0,265). Le rapport des longueurs (M/F) est de 0,998 ou 99,8 %.
(29) Scopalatum Roe, 1975
Syn.: 'Amallophora altera' Group: Bradford, 1973 (part., p.144, 145)
Ref.: Roe, 1975 (p.335); Razouls, 1982 (p.299); Bradford & al., 1983 (p.114, Déf.); Razouls, 1993 (p.311); Mauchline, 1998 (p.81: M; p.82: F); Vyshkvartzeva, 2001 (p.79); Ohtsuka & al., 2003 (p.62: Rem.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.190: F; p.189: fig.F); Vives & Shmeleva, 2007 (p.804, spp. Key)
Rem.: type: Scopalatum gibbera Roe,1975. 5 spp. + 1 indet.
Remarques sur les dimensions et le sex-ratio:
La moyenne des longueurs des femelles est de 2,403 mm (n= 4; S= 0,781; Cv= 0,325).
(30) Scottocalanus Sars, 1905
Syn.: Scottcalanus : Tanaka, 1961 a (p.140)
Ref.: Sars, 1905 c (p.7); A. Scott, 1909 (p.103); Sars, 1925 (p.157); Sewell, 1929 (p.183); Wilson, 1932 a (p.80); Rose, 1933 a (p.143); Mori, 1937 (1964) (p.48); Brodsky, 1950 (1967) (p.241); Vervoort, 1965 (p.35, Rem.); Owre & Foyo, 1967 (p.63, clé spp.); Morris, 1970 (p.2309: Rem.); Bradford, 1973 (p.140); Razouls, 1982 (p.342); Gardner & Szabo, 1982 (p.273); Bradford & al., 1983 (p.115, Déf.); Park, 1983 (p.197, Redéf., clé des F); Mauchline, 1988 (p.737, cuticular pores); Campaner, 1989 (p.234: Rem.); Ferrari, 1992 (p.392, tab.3); Razouls, 1993 (p.311); Chihara & Murano, 1997 (p.902); Mauchline, 1998 (p.82: M; p.85: F); Vyshkvartzeva, 2001 (p.80: Def.); Ohtsuka & al., 2003 (p.62: Rem.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.190: F); Mulyadi, 2004 (p.25); Vives & Shmeleva, 2007 (p.807, spp. Key)
Rem.: Type: Scolecithrix securifrons T. Scott,1894. 15 spp. (dont 1 douteuse) + 1 indet.
Remarques sur les dimensions et le sex-ratio:
La moyenne des longueurs des femelles est de 4,487 mm (n= 14; S= 1,015; Cv= 0,226) et de 4,550 mm pour les mâles (n= 11; S= 0,672; Cv= 0,148). Le rapport des longueurs (M/F) est de 1,043 (n= 10; S= 0,082; Cv= 0,079). Le rapport des sexes (F/M) est de 1,27.
(31) Undinothrix Tanaka, 1961
Ref.: Tanaka, 1961 a (p.153); Bradford, 1973 (p.140); Razouls, 1982 (p.362); Bradford & al., 1983 (p.122); Razouls, 1993 (p.311); Mauchline, 1998 (p.84: F); Vyshkvartzeva, 2001 (p.80); Ohtsuka & al., 2003 (p.62: Rem.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.190: F)
Rem.: 1 sp.
(32*) Xantharus Andronov, 1981
Ref.: Andronov, 1981 (p.1719); Bradford & al., 1983 (p.60, 104, Rem.); Mauchline, 1998 (p.81: M; p.84: F); Schulz, 1998 (p.42: Rem.: Scolecithrichidae); Vyshkvartzeva, 1999 (2000) (p.217: Rem: Scolecitrichidae); 2001 (p.79); Ohtsuka & al., 2003 (p.61: Rem.); Bradford-Grieve, 2004 (p.287); Boxshall & Halsey, 2004 (Rem.: p.160; p. 190: F); Schulz, 2006 (p.55: emend.); Markhaseva & Schulz, 2010 (p.13, Table 1, Rem)
Rem.: 4 spp.
Genre Xantharus - Planche 1issued from : E.L. Markhaseva in Proc. Zool. Inst. RAS, 2010, 314 (1). [p.16, Table.1].
Selected character states of Xantharus Females from Andronov, 1981, Schulz, 1998, Schulz and Kwasniewski, 2004 and Bradford-Grieve, 2005. .
Abbreviations: br = brush-like; sel = sclerotized; w = worm-like sensory setae.

 Toute utilisation de ce site pour une publication sera mentionnée avec la référence suivante :

Razouls C., de Bovée F., Kouwenberg J. et Desreumaux N., 2005-2012. - Diversité et répartition géographique chez les Copépodes planctoniques marins. Disponible sur http://copepodes.obs-banyuls.fr 
[Accédé le 24 mai 2013]

© copyright 2005-2012 CNRS, UPMC
Webmaster
Mentions légales et informations nominatives
CNRS   Observatoire Océanologique de Banyuls sur Mer - Laboratoire Arago
UPMC - Paris Universitas

 

Version française
English version

 

Rechercher

Sur le WEB du CNRS

 
Copépodes planctoniques marins

Copépodes planctoniques marins

 

Imprimer Contact Accueil Plan du site Accès restreint Retour Une du Labo Imprimer Contact Plan du site Crédits Téléchargez les Plug-Ins