|
|
 |
|
Calanoida ( Ordre ) |
|
|
|
Arietelloidea ( Superfamille ) |
|
|
| |
| | | |
| Augaptilidae Sars, 1905 ( Arietelloidea ) | | Ref.: | Sars, 1905 c (p.4); Gurney, 1931 a (p.84); Sewell, 1932 (p.312, Rev.); Rose, 1933 a (p.209); Brodsky, 1950 (1967) (p.82, 359); Matthews, 1972 (p.4); Björnberg, 1972 (p.49, N); Andronov, 1974 a (p.1005); Bowman & Abele, 1982 (p.9); Björnberg & al., 1981 (p.650); Razouls, 1982 (p.478); Brodsky & al., 1983 (p.141, 145); Zheng Zhong & al., 1984 (1989) (p.248, spp. Key); Mauchline, 1988 (p.705: cuticular pores); Huys & Boxshall, 1991 (p.460); Razouls, 1993 (p.306); Chihara & Murano, 1997 (p.727); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.882, 901, 903, 937, clé des G.); Bradford-Grieve,1999 b (p.39, Def., Rem.); Matsuura & Nishida, 2000 (p.339, Rem.: button setae on Mx2 and Mxp); Ohtsuka & Huys, 2001 (p.461); Boxshall & Halsey, 2004 (p.13, 14; 49; 66: Def.; p.68: Genera Key); Mulyadi, 2004 (p.184); Vives & Shmeleva, 2007 (p.168, Genera Key); Blanco-Bercial & al., 2011 (p.103, Table 1, Fig.2, 3, 4, Biol. mol, phylogeny)
Bradford-Grieve J.M., (2002 onwards). Key to calanoid copepod families. Version 1 : 2 oct 2002. http://www.crustacea.net/crustace/calanoida/index.htm  | | Rem.: | Cette famille a été revue par Brodsky (1950) qui ajoute le genre nouveau Neoaugaptilus. Matthews (1972) reprend l'historique de cette famille et y inclut le genre Disco de Grice et Hulsemann (1965) qui constituera ultérieurement le type d'une nouvelle famille (Discoidae).
A la suite de Sewell (1932, 1947) et de Vervoort (1965), Matthews reconsidère le problème des groupements possibles et souhaitables au sein du genre Euaugaptilus par une méthode d'analyse numérique. Les coefficients de similarité obtenus à partir de 35 caractères et leur classement par une analyse en coordonnées principales permettent à l'auteur de définir deux groupes d'espèces: 'E. affinis' et 'E. squamatus', et de préciser les affinités spécifiques qui peuvent conduire à une mise en synonymie comme pour E. marginatus et E. longiantennalis. De même il est suggéré que le genre Neoaugaptilus ne devrait pas être maintenu. Tanaka et Omori (1974) ont utilisé la même procédure pour les espèces recueillies dans les eaux japonaises en considérant 21 caractères.
9 ou 10 G.: Alrhabdus (?), Augaptilina, Augaptilus, Centraugaptilus, Euaugaptilus, Haloptilus, Heteroptilus, Pontoptilus, Pseudaugaptilus, Pseudhaloptilus. Neoaugaptilus est synonyme de Euaugaptilus (in Matthews,1972, p.63) et Disco constitue le type de la famille des Discoidae (in Gordeeva,1975, p.189).
Bradford-Grieve & al., 1999 (p.942) et Bradford-Grieve,1999 b (p.42) considèrent le genre Pseudhaloptilus comme synonyme de Pachyptilus.
Boxshall & Halsey, 2004 (p.68) s'appuyant sur un travail de Soh (1998, non publié) considèrent que Pachyptilus est synonyme junior de Pseudhaloptilus. Ils incorporent le genre Alrhabdus (Heterorhabdidae) comme incertae sedis parmi les Augaptilidae jusqu'à la connaissance du mâle. | | | | (0) Alrhabdus Grice, 1973 (? Augaptilidae ) | |
| | Ref.: | Grice, 1973 (p.943, 946); Razouls, 1982 (p.476); 1993 (p.307); Mauchline, 1998 (p.70); Bradford-Grieve,1999 b (p.71, Déf.); Park, 2000 (p.1, 8, 141); Boxshall & Halsey, 2004 (p.68, Rem.) | | Rem.: | Grice (1973, p.946) placed the genus among the Heterorhabdidae, until a male is found. Boxshall & Halsey (2004, p.68) placed the genus in Augaptilidae, as incertae sedis.
1 sp.: | | | | (1) Augaptilina Sars, 1920 | |
| | Ref.: | Sars, 1920 c (p.17); 1925 (p.308); Rose, 1933 a (p.234); Tanaka, 1964 b (p.84); Matthews, 1972 (p.4); Razouls, 1982 (p.516); Mauchline, 1988 (p.704); Razouls, 1993 (p.306); Mauchline, 1998 (p.66); Bradford-Grieve,1999 b (p.42, Déf.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.70); Vives & Shmeleva, 2007 (p.169) | | Rem.: | 1 sp.: | | | | (2) Augaptilus Giesbrecht, 1889 | |
| | Syn.: | Hemicalanus (part.) Claus, 1863 (p.176); Sars, 1900 (p.94) | | Ref.: | Giesbrecht, 1892 (part., p.65, 400); Giesbrecht & Schmeil, 1898 (p.120, clé spp.); Sars, 1900 (p.87); Esterly, 1905 (p.187); van Breemen, 1908 a (p.131, clé spp.); Farran, 1908 b (p.71); A. Scott, 1909 (p.135); Wolfenden, 1911 (p.332); Sars, 1920 c (p.12, Rem.); 1925 (p.254); Farran, 1926 (p.288); Sewell, 1932 (p.313, 325); Wilson, 1932 a (p.135); Rose, 1933 a (p.215, clé spp.); Brodsky, 1950 (1967) (p.366, clé spp.); Tanaka, 1964 b (p.74); Matthews, 1972 (p.3, 4, 45, tab.5); Razouls, 1982 (p.485); Mauchline, 1988 (p.702); Razouls, 1993 (p.306); Chihara & Murano, 1997 (p.727); Mauchline, 1998 (p.71: F; p.74: M); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.939: clé spp.); Bradford-Grieve,1999 b (p.42, Déf.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.70); Vives & Shmeleva, 2007 (p.169, spp. key) | | Rem.: | type : Augaptilus longicaudatus (Claus,1863). 7 spp. (dont 1 douteuse): | | Remarques sur les dimensions et le sex-ratio: | | La moyenne des longueurs des femelles est de 4,528 mm (n= 7; S= 1,112; Cv= 0,246) et de 4,011 mm chez les mâles (n= 4; S= 0,647; Cv= 0,161). Le rapport des longueurs (M/F) est de 0,948 ou 94,8 % (n= 4; S= 0,117; Cv= 0,123) | | | Remarque : Les espèces suivantes ont été à l'origine incluses dans le genre Augaptilus :
A. angustus Sars,1905 ( Cf. Euaugaptilus angustus ); A. antarcticus Wolfenden, 1911 (Cf. Euaugaptilus laticeps ); A. brevicaudatus Sars,1905 (Cf. Euaugaptilus squamatus ); A. bullifer Giesbrecht,1889 (Cf. Euaugaptilus bullifer ); A. californicus Esterly,1913 (Cf. Euaugaptilus squamatus ); A. clavatus Sars,1907 (Cf. Euaugaptilus clavatus ); A. cucullatus Sars,1905 (Cf. Centraugaptilus cucullatus ); A. depressus Esterly,1913 (Cf. Euaugaptilus filigerus ); A. elongatus Sars,1905 (Cf. Euaugaptilus elongatus ); A. facilis Farran,1908 (Cf. Euaugaptilus facilis ); Augaptilus fungiferus Steuer,1904 (F) [Ref.: Steuer,1904 (p.597,Descr.F); Wolfenden,1911 (p.336,figs.F); Matthews,1972 (p.35, Rem .)](Cf. Euaugaptilus magnus ); A. gibbus Wolfenden, 1904 (Cf. Euaugaptilus gibbus (Wolfenden, 1904); Augaptilus gibbus Sars,1905 [Ref.: Sars,1905 c (p.16,Rem.F);1907 a (p.3); Matthews,1972 (p.31)](Cf. Euaugaptilus gibbus (Wolfenden,1904)); A. gracilis Sars,1905 ( Cf. Euaugaptilus gracilis ); A. hecticus Giesbrecht,1889 (Cf. Euaugaptilus hecticus ); A. horridus Farran,1908 (F) (Cf. Centraugaptilus horridus ); A. laticeps Sars,1905 (Cf. Euaugaptilus laticeps ); A. latifrons Sars, 1907 (Cf. Euaugaptilus latifrons ); A. longicirrhus Sars,1905 (Cf. Euaugaptilus longicirrhus ); A. longimanus Sars,1905 (Cf. Euaugaptilus longimanus ); A. lucidus Esterly, 1911 (Cf. Centraugaptilus lucidus ); A. macrodus Esterly, 1911(Cf. Centraugaptilus rattrayi ); A. magnus Wolfenden,1904 (Cf. Euaugaptilus magnus ); A. mixtus Sars,1907 (Cf. Euaugaptilus mixtus ); A. nodifrons Sars,1905 (Cf. Euaugaptilus nodifrons ); A. oblongus Sars,1905 (Cf. Euaugaptilus oblongus ); A. palumbii Giesbrecht,1889 (Cf. Euaugaptilus palumboi ); A. placitus A. Scott,1909 (Cf. Euaugaptilus laticeps ); A. pyramidalis Esterly,1911 (Cf. Centraugaptilus horridus ); A. rattrayi T. Scott,1894 (Cf. Centraugaptilus rattrayi ); A. romanus Esterly, 1913 (Cf. Euaugaptilus filigerus ); A. rostratus Esterly,1906 (Cf. Euaugaptilus oblongus ); A. similis Farran,1908 (Cf. Euaugaptilus similis ); A. simplex Wolfenden,1911 (Cf. Euaugaptilus nodifrons ); Augaptilus simplex Esterly,1913 (Cf. Euaugaptilus nodifrons ); A. squamatus Giesbrecht,1889 (Cf. Euaugaptilus squamatus ); A. subfiligerus Wolfenden,1911 (Cf. Euaugaptilus oblongus ); A. tenuicaudis Sars,1905 (Cf. Euaugaptilus tenuicaudis ); A. tenuispinus Sars,1920 (Cf. Euaugaptilus tenuispinus ); A. truncatus Sars,1905 (Cf. Euaugaptilus truncatus ); A. validus A. Scott,1909 (Cf. Euaugaptilus validus ); A. zetesios Wolfenden,1902 (Cf. Augaptilus glacialis ) | | | | (3) Centraugaptilus Sars, 1920 | |
| | Ref.: | Sars, 1920 c (p.17);1925 (p.304); Sewell, 1932 (313, 326); Rose, 1933 a (p.232); Brodsky, 1950 (1967) (p.386, clé spp.); Tanaka, 1964 b (p.80, 81); Matthews, 1972 (p.4, 56); Razouls, 1982 (p.514); Gardner & Szabo, 1982 (p.383); Mauchline, 1988 (p.704); Razouls, 1993 (p.306); Chihara & Murano, 1997 (p.727); Mauchline, 1998 (p.71: F; p.74: M); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.938, 939: clé spp.); Bradford-Grieve,1999 b (p.42, Déf.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.70); Vives & Shmeleva, 2007 (p.178, spp. key) | | Rem.: | type: Centraugaptilus rattrayi . 6 spp.: | | Remarques sur les dimensions et le sex-ratio: | | La moyenne des longueurs des femelles est de 6,760 mm (n= 4; S= 1,177; Cv= 0,174) et de 6,204 mm pour les mâles (n= 4; S= 1,501; Cv= 0,242). Le rapport des longueurs (M/F) est de 0,969 ou 96,9 % (n= 3; S= 0,087; Cv= 0,090) | | | | (4) Euaugaptilus Sars, 1920 | |
| | Syn.: | Neogaptilus Brodsky, 1950 (1967) (p.360, 385); Tanaka, 1964 b (p.74); Matthews, 1972 (p.4, 63, Rem.); Razouls, 1982 (p.514); 1993 (p.306) | | Ref.: | &Sars, 1920 c (p.13); 1925 (p.260, Rem.); Farran, 1926 (p.288); Sewell, 1932 (p.313, 316, Rem.); 1947 (p.196, 198, 206, 222, 231, Rev.); Rose, 1933 a (p.220, clé spp.); Brodsky, 1950 (1967) (p.373, clé spp.); Tanaka, 1964 b (p.45); Vervoort, 1965 (p.133, Rem.); Owre & Foyo, 1967 (p.83, clé spp.); Matthews, 1972 (p.3,4, Rev., tab.5); Tanaka Omori, 1974 (p.193, Rev., clé spp.); Roe, 1975 (p.346); Razouls, 1982 (p.495); Boxshall, 1986 (p.158); Mauchline, 1988 (p.702); Huys & Boxshall, 1991 (p.56, 316, 318); Razouls, 1993 (p.306); Park, 1993 (p.2, Rem., key of spp.); Chihara & Murano, 1997 (p.727); Mauchline, 1998 (p.71, 76: F; p.73, 74, 76: M); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.938, 939: clé spp.); Bradford-Grieve,1999 b (p.46, Déf.); Matsuura & Nishida, 2000 (p.339, Rem.: button setae on Mx2 and Mxp); Boxshall & Halsey, 2004 (p.70); Vives & Shmeleva, 2007 (p.182, spp. key); Ohtsuka & Boxshall, 2004 (p.54: Rem.) | | Rem.: | Bradford-Grieve (1999 b) suit la position de Matthews (1972, p.63) concernant la synonymie de Neogaptilus. Ce genre est essentiellement bathypélagique. 72 spp. + 1 indet.: | | Remarques sur les dimensions et le sex-ratio: | | La moyenne des longueurs des femelles est de 5,261 mm (n= 69; S= 2,193; Cv= 0,417) et de 5,190 mm pour les mâles (n= 29; S= 1,958; Cv= 0,377). Le rapport des longueurs (M/F) est de 0,919 ou 91,9 % (n= 27; S= 0,097; Cv= 0,106) | | | | (5) Haloptilus Giesbrecht, 1898 | |
| | Syn.: | Hemicalanus (part.) Claus, 1863 (p.176); Brady, 1883 (p.43); Giesbrecht, 1889, 1892 (p.65, 384); Sars, 1900 (p.94) | | Ref.: | Giesbrecht & Schmeil, 1898 (p.117, clé spp.); Sars, 1902 (1903) (p.120); van Breemen, 1908 a (p.127); A. Scott, 1909 (p.140); Sewell, 1932 (p.328); Rose, 1933 a (p.209, clé spp.); Mori, 1937 (1964) (p.74, clé spp.); Sewell, 1947 (p.189); Brodsky, 1950 (1967) (p.361, key spp.); Tanaka, 1964 b (p.39); Björnberg, 1972 (p.51, N); Matthews, 1972 (p.4, 47, tab.5); Björnberg & al., 1981 (p.653); Razouls, 1982 (p.478); Gardner & Szabo, 1982 (p.387); Mauchline, 1988 (p.702); Park, 1988 (p.2, Redéf., key of Antactic spp. F, 3 groups); Zheng Zhong & al., 1984 (1989) (p.249, Rem.); Huys & Boxshall, 1991 (p.53); Razouls, 1993 (p.306); Chihara & Murano, 1997 (p.728); Mauchline, 1998 (p.71: F; p.74: M); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.938, 941: clé spp.); Bradford-Grieve,1999 b (p.58, Déf.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.68); Vives & Shmeleva, 2007 (p.234, spp. key) | | Rem.: | sp. type: Hemicalanus plumosus. 26 (dont 2 douteuses) + 2 indet. | | Remarques sur les dimensions et le sex-ratio: | | La moyenne des longueurs des femelles est de 4,435 mm (n= 22; S= 1,510; Cv= 0,340) et de 2,849 mm pour les mâles (n= 12; S= 0,790; Cv= 0,277). Le rapport des longueurs (M/F) est de 0,718 ou 71,8 % (n= 11; S= 0,132; Cv= 0,184) | | | | (6) Heteroptilus Sars, 1920 | |
| | Syn.: | Pontoptilus (part.) Sars, 1905 c (p.18) | | Ref.: | Sars, 1920 c (p.19);1925 (p.324); Rose, 1933 a (p.327); Brodsky, 1950 (1967) (p.39, 360, Rem.); Tanaka, 1964 b (p.91); Matthews, 1972 (p.4); Razouls, 1982 (p.519); Mauchline, 1988 (p.705); Razouls, 1993 (p.306); Mauchline, 1998 (p.71, 76, 76: F; p.74, 76: M); Bradford-Grieve,1999 b (p.66, Déf.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.70); Vives & Shmeleva, 2007 (p.256, spp. key) | | Rem.: | sp. type: Pontoptilus attenuatus. 2 spp. + 1 indet. : | | | | Neoaugaptilus Brodsky, 1950 | |
| | Ref.: | Brodsky, 1950 (1967) (p.360, 385); Tanaka, 1964 b (p.74); Matthews, 1972 (p.4, 63, Rem.); Razouls, 1982 (p.514); 1993 (p.306); Bradford-Grieve,1999 b (p.46, Rem.: 47) | | Rem.: | type: Neoaugaptilus distinctus. Cf. Euaugaptilus | | | | | Ref.: | Pachyptilus Sars, 1920 c (p.18); 1925 (p.318); Wilson, 1932 a (p.545); Rose, 1933 a (p.236); Brodsky, 1950 (1967) (p.361, 392); Tanaka, 1964 b (p.86); Bradford, 1972 (p.14); Matthews, 1972 (p.12); Razouls, 1982 (p.518); Gardner & Szabo, 1982 (p.391); Mauchline, 1988 (p.704); Razouls, 1993 (p.306); Chihara & Murano, 1997 (p.729); Mauchline, 1998 (p.71, 76: F); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.938, 942: clé spp.); Bradford-Grieve,1999 b (p.67, déf.) | | Rem.: | Cf. Pseudhaloptilus (ce genre est considéré come discutable par Bradford-Grieve & al.,1999, p.942, mais admis par Boxshall & Halsey, 2004, p.68 qui considèrent Pachyptilus comme un synonyme junior). | | Remarques sur les dimensions et le sex-ratio: | | La moyenne des longueurs des femelles est de 5,395 mm (n= 4; S= 0,308; Cv= 0,057). Le seul mâle connu a une longueur de 4,600 mm. Le rapport des longueurs (M/F) établi pour une seule espèce est de 0,817 ou 81,7 %. | | | | (7) Pontoptilus Sars, 1905 | |
| | Ref.: | (part.) Sars, 1905 c (p.18); 1925 (p.312, Rev.); Sewell, 1932 (p.329); Rose, 1933 a (p.235); Tanaka, 1964 b (p.86); Matthews, 1972 (p.4); Razouls, 1982 (p.516); Mauchline, 1988 (p.704); Razouls, 1993 (p.306); Mauchline, 1998 (p.70: F; p.74: M); Bradford-Grieve,1999 b (p.668, Déf.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.70); Vives & Shmeleva, 2007 (p.265, spp. key) | | Rem.: | 6 spp.: | | Remarques sur les dimensions et le sex-ratio: | | la moyenne des longueurs des femelles est de 6,045 mm (n= 6; S= 1,609; Cv= 0,266). Le seul mâle connu a une longueur de 6,800 mm. Le rapport des longueurs (M/F) établi pour une seule espèce est de 0,799 ou 79,9 %. | | | | (8) Pseudaugaptilus Sars, 1907 | |
| | Ref.: | Sars, 1907 a (p.24); 1925 (p.310); Rose, 1933 a (p.235); Brodsky, 1950 (1967) (p.361, 390); Tanaka, 1964 b (p.84); Matthews, 1972 (p.3, 4, 55, tab.5); Razouls, 1982 (p.520); 1993 (p.306); Chihara & Murano, 1997 (p.729); Mauchline, 1998 (p.71: F; p.74: M); Bradford-Grieve,1999 b (p.68, Déf.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.70); Vives & Shmeleva, 2007 (p.264) | | Rem.: | type: Isochaeta longisetosus. 3 spp. (dont 1 douteuse): | | Remarques sur les dimensions et le sex-ratio: | | La moyenne des longueurs des femelles est de 4,695 mm (n= 3; S= 1,129; Cv= 0,240). | | | | (9) Pseudhaloptilus Wolfenden, 1911 | |
| | Syn.: | Pachyptilus Sars, 1920 c (p.18); 1925 (p.318); Wilson, 1932 a (p.545); Rose, 1933 a (p.236); Brodsky, 1950 (1967) (p.361, 392); Tanaka, 1964 b (p.86); Bradford, 1972 (p.14); Matthews, 1972 (p.12); Razouls, 1982 (p.518); Gardner & Szabo, 1982 (p.391); Mauchline, 1988 (p.704); Razouls, 1993 (p.306); Chihara & Murano, 1997 (p.729); Mauchline, 1998 (p.73, 76: F); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.938, 942: clé spp., Rem.: genre discutable); Bradford-Grieve,1999 b (p.67, déf.); Vives & Shmeleva, 2007 (p.259, spp. key) | | Ref.: | Wolfenden, 1911 (p.325); Wilson, 1932 a (p.545); Matthews, 1972 (p.4); Razouls, 1982 (p.485); 1993 (p.306); Boxshall & Halsey (2004, p.68: Rem; p.70) | | Rem.: | 5 spp.: | | |
|
|
 Toute utilisation de ce site pour une publication sera mentionnée avec la référence suivante :
Razouls C., de Bovée F., Kouwenberg J. et Desreumaux N., 2005-2012. - Diversité et répartition géographique chez les Copépodes planctoniques marins. Disponible sur http://copepodes.obs-banyuls.fr
[Accédé le 19 mai 2013] © copyright 2005-2012 CNRS, UPMC
|
|
|
|
