|
|
 |
|
Calanoida ( Ordre ) |
|
|
|
Clausocalanoidea ( Superfamille ) |
|
|
| |
| | | |
| Phaennidae Sars, 1902 ( Clausocalanoidea ) | | Ref.: | Sars, 1902 (1903) (p.42); Gurney,1931 a (p.84); Rose, 1933 a (p.125); Brodsky, 1950 (1967) (p.83, 225); Mazza, 1967 (p.173); Bradford, 1973 (p.137, Déf.); Andronov, 1974 a (p.1005); Bowman & Abele, 1982 (p.9); Razouls, 1982 (p.279); 1993 (p.310); Brodsky & al., 1983 (p.144,146); Park, 1983 a (p.317, Déf.); Bradford & al., 1983 (p.58); Mauchline, 1988 (p.735, 740 : cuticular pores); Huys & Boxshall, 1991 (p.356); Chihara & Murano, 1997 (p.852); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.880, 902, 904, 927, clé des G.); Ohtsuka & Huys, 2001 (p.461); Ohtsuka & al., 2003 (p.53, 62: Rem.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.15; 49; 158: Def.; p.160: key of genera); Ferrari & Markhaseva, 2005 (p.45, Rem.); Vives & Shmeleva, 2007 (p.678, part. Key G.); Blanco-Bercial & al., 2011 (p.103, Table 1, Fig.2, 3, 4, Biol. mol, phylogeny)
Bradford-Grieve J.M., (2002 onwards). Key to calanoid copepod families. Version 1 : 2 oct 2002. http://www.crustacea.net/crustace/calanoida/index.htm  | | Rem.: | 8 G + 1 G.: Brachycalanus, Cephalophanes, Cornucalanus, Onchocalanus, Phaenna, Phaennocalanus, Talacalanus, Xanthocalanus.
Schulz (1998, p.42, 48), Vyshkvartzeva (2000, p.217) et Ohtsuka & al., 2003 (p.61, 62) considèrent le genre Xantharus comme appartenant à la famille des Scolecitrichidae. L'appartenance de ce genre à cette famille est discutée par Schulz & Kwasniewski (2004, p.158).
Markhaseva & Semenova (2005) incluent provisoirement le genre Kirnesius dans cette famille. | | | | (1) Brachycalanus Farran, 1905 | |
| | Ref.: | Farran, 1905 (p.41); van Breemen, 1908 a (p.66); A. Scott, 1909 (p.81); Sewell, 1929 (p.176); Wilson, 1932 a (p.75); Rose, 1933 a (p.139); Tanaka, 1960 a (p.102); Bradford, 1973 (p.138); Campaner, 1978 a (p.976, Redef.); Razouls, 1982 (p.279); Bradford & al., 1983 (p.60, Def.); Othman & Greenwood, 1988 a (p.356, Rem.); Razouls, 1993 (p.310); Mauchline, 1998 (p.84: F); Ohtsuka & al., 2003 (p.62: Rem.); Bradford-Grieve, 2004 (p.287); Boxshall & Halsey, 2004 (p.161) | | Rem.: | type: Brachycalanus atlanticus (Wolfenden,1904). 7 spp. (+1 douteuse) + 1 indet. | | Remarques sur les dimensions et le sex-ratio: | | La moyenne des longueurs des femelles est de 2,504 mm (n= 6; S= 0,906; Cv= 0,362). Aucun mâle n'a été observé. | | | | (2) Cephalophanes Sars, 1907 | |
| | Ref.: | Sars, 1907 a (p.15); Wolfenden, 1911 (p.283); Sars, 1925 (p.154); Steuer, 1926 b (p.214); Rose, 1933 a (p.141); Vervoort, 1957 (p.93, Rem.); Tanaka, 1960 a (p.124); Bradford, 1973 (p.138); Razouls, 1982 (p.280); Park, 1983 a (p.319, Déf.); Bradford & al., 1983 (p.60, Déf.); Mauchline, 1988 (p.735: pores cuticulaires); Razouls, 1993 (p.310); Chihara & Murano, 1997 (p.852); Boxshall & Halsey, 2004 (p.160); Vives & Shmeleva, 2007 (p.679, spp. Key) | | Rem.: | Type: Cephalophanes refulgens Sars, 1907. 3 spp. | | Remarques sur les dimensions et le sex-ratio: | | La moyenne des longueurs des femelles est de 4,417 mm (n= 3; S= 0,255; Cv= 0,058) et de 3,450 mm pour les mâles (n= 2; S= 0,534; Cv= 0,155). Le rapport des longueurs (M/F) est de 0,767 ou 76,7 % (n= 2; S= 0,126; Cv= 0,164) | | | | (3) Cornucalanus Wolfenden, 1905 | |
| | Ref.: | Wolfenden, 1905 a (p.20); van Breemen, 1908 a (p.222); A. Scott, 1909 (p.83); Wolfenden, 1911 (p.281); Sars, 1925 (p.151); Sewell, 1929 (p.176); Wilson, 1932 a (p.74); Rose, 1933 a (p.138); Brodsky, 1950 (1967) (p.236); Vervoort, 1957 (p.90, Rem.); Tanaka, 1960 a (p.121); Razouls, 1982 (p.281); Bradford & al., 1983 (p.61, Déf.); Park, 1983 a (p.351, Déf.); Mauchline, 1988 (735: pores cuticulaires); Razouls, 1993 (p.310); Mauchline, 1998 (p.81: M; p.82: F); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.929, clé spp.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.160); Vives & Shmeleva, 2007 (p.682, spp. Key) | | Rem.: | 6 spp. + 1 indet. | | Remarques sur les dimensions et le sex-ratio: | | La moyenne des longueurs des femelles est de 6,755 mm (n= 6; S= 1,667; Cv= 0,247) et de 6,727 mm pour les mâles (n= 3; S= 0,656; Cv= 0,098). Le rapport des longueurs (M/F) est de 0,838 ou 83,8 % (n= 3; S= 0,064; Cv= 0,076) | | | | (4) Kirnesius Markhaseva & Semenova, 2005 | |
| | Ref.: | Markhaseva & Semenova, 2005 (p.40); Markhaseva & Schulz, 2009 (p.22, Rem.) | | Rem.: | 1 sp. | | | | (5) Onchocalanus Sars, 1905 | |
| | Ref.: | Sars, 1905 b (p.19); van Breemen, 1908 a (p.65); A. Scott, 1909 (p.82); Wolfenden, 1911 (p.275); Sars, 1925 (p.144); Sewell, 1929 (p.176); Rose, 1933 a (p.136, clé spp.); Vervoort, 1950 a (p.3, clé spp. F); Brodsky, 1950 (1967) (p.234); Tanaka, 1960 a (p.115); Bradford, 1973 (p.136, 138); Razouls, 1982 (p.283); Gardner & Szabo, 1982 (p.269); Bradford & al., 1983 (p.61, Déf., Rem,.p.66); Park, 1983 a (p.327, Déf., clé des spp.); Mauchline, 1988 (p.735: pores cuticulaires); Razouls, 1993 (p.310); Chihara & Murano, 1997 (p.853); Mauchline, 1998 (p.81: M; p.82: F); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.929, clé spp.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.160, 161); Vives & Shmeleva, 2007 (p.689, spp. Key) | | Rem.: | type: Onchocalanus trigoniceps Sars,1905. 10 spp. | | Remarques sur les dimensions et le sex-ratio: | | La moyenne des longueurs des femelles est de 6,558 mm (n= 9; S= 1,314; Cv= 0,200) et pour les mâles de 5,943 mm (n= 8; S= 1,536; Cv= 0,258). Le rapport des longueurs (M/F) est de 0,888 ou 88,8 % (n= 7; S= 0,089; Cv= 0,100). Le rapport des sexes (F/M) est de 1,12. | | | | | Ref.: | Claus, 1863 (p.188); Giesbrecht, 1892 (p.57, 293); Giesbrecht & Schmeil, 1898 (p.50); van Breemen, 1908 a (p.55); A. Scott, 1909 (p.79); Rose, 1933 a (p.126); Mori, 1937 (1964) (p.54); Bradford, 1973 (p.138); Razouls, 1982 (p.286); Park, 1983 a (p.318, Déf.); Bradford & al., 1983 (p.67, Déf.); Mauchline, 1988 (p.734: pores cuticulaires); Razouls, 1993 (p.310); Mauchline, 1998 (p.78); Boxshall & Halsey, 2004 (p.160); Mulyadi, 2004, Def.): Vives & Shmeleva, 2007 (p.687); Markhaseva & Renz, 2011 (p.68, Rem.)
| | Rem.: | 3 spp. (dont 2 douteuses) | | | | (7) Phaennocalanus Markhaseva, 2002 | |
| | Ref.: | Markhaseva, 2002 (p.312); Boxshall & Halsey, 2004 (p.161) | | Rem.: | 1 sp. | | | | (8) Talacalanus Wolfenden, 1911 | |
| | Ref.: | Wolfenden, 1911 (p.279); Campaner, 1978 a (p.976, Rev.); Razouls, 1982 (p.297); Park, 1983 a (p.327, Rem.); Bradford & al.,1983 (p.70, Rem.); Mauchline, 1988 (p.735, Rem.); Razouls, 1993 (p.310); Mauchline, 1998 (p.81: M; p.82: F); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.928: Rem.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.161) | | Rem.: | type: Xanthocalanus greeni Farran,1905.
Genre maintenu (Campaner, 1978 a; Bradford & al., 1983 ) ou non selon les auteurs: Sars, 1925, p.134; Park, 1983 a et Tanaka & Omori, 1992 (p.268), très proche de Xanthocalanus. 2 spp. + 1 douteuse + 1 indet. | | | | Xantharus Andronov, 1981 | | Ref.: | Andronov, 1981 (p.1719); Bradford & al., 1983 (p.60, 104, Rem.); Schulz, 1998 (p.42: Rem.: Scolecithrichidae); Vyshkvartzeva, 1999 (2000) (p.217: Rem: Scolecitrichidae); Ohtsuka & al., 2003 (p.61, 62: Rem.) | | Rem.: | Cf. Scolecitrichidae | | | | (9) Xanthocalanus Giesbrecht, 1892 | |
| | Syn.: | Amallophora (part.) T. Scott, 1894 b (p.54); Tanaka, 1960 a (p.102, Rem.); ? Talacalanus Wolfenden, 1911 (p.279); Campaner, 1978 a (p.976); Bradford & al., 1983 (p.70); Mauchline, 1988 (p.735); Park, 1983 a (p.327) considère le genre Talacalanus comme un synonyme. | | Ref.: | Giesbrecht, 1892 (p.57, 286); Giesbrecht & Schmeil, 1898 (p.49, clé spp.); Sars, 1900 (p.48); 1902 (1903) (p.45); Esterly, 1906 a (p.68); van Breemen, 1908 a (p.57); A. Scott, 1909 (p.80); T. Scott, 1909 (p.125, Rem.); Wolfenden, 1911 (p.272); Sars, 1919 (1921) (p.2); 1925 (p.125); Sewell, 1929 (p.176); Wilson, 1932 a (p.68, clé spp.); Rose, 1933 a (p.127, clé spp.); Brodsky, 1950 (1967) (p.226, clé spp.); Vervoort, 1957 (p.95, Rem.); Tanaka, 1960 a (p.86); Bradford, 1973 (p.133, 139, Redef.); Campaner, 1978 a (p.968, Rev.); Razouls, 1982 (p.287); Park, 1983 a (p.325, Déf.F.); Bradford & al., 1983 (p.70 & suiv., Déf.); Mauchline, 1988 (p.735); Ferrari, 1992 (p.392, tab.3); Razouls, 1993 (p.310); Chihara & Murano, 1997 (p.854); Mauchline, 1998 (p.81: M; p.82, 84, 85: F); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.929, clé spp.); Vyshkvartzeva, 2003 (p.45: Rem.); Bradford-Grieve, 2004 (p.640, Rem.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.161); Vives & Shmeleva, 2007 (p.695, spp. Key) | | Rem.: | type : Xanthocalanus agilis & minor Giesbrecht,1892.
Campaner (1978 a, p.968) classe les espèces en 2 groupes dont les formes types pour chacun d'eux sont respectivement : X. agilis et X. minor .
50 spp. (dont 1 douteuse) + 4 indet. | | Remarques sur les dimensions et le sex-ratio: | | la moyenne des longueurs des femelles est de 3,358 mm (n= 33; S= 1,304; Cv= 0,388) et de 3,406 mm pour les mâles (n= 22; S= 1,244; Cv= 0,365). Le rapport des longueurs (M/F) est de 0,933 ou 93,3 % (n= 11; S= 0,139; Cv= 0,149). Le rapport des sexes (F/M) est de 1,5. | | |
|
|
 Toute utilisation de ce site pour une publication sera mentionnée avec la référence suivante :
Razouls C., de Bovée F., Kouwenberg J. et Desreumaux N., 2005-2012. - Diversité et répartition géographique chez les Copépodes planctoniques marins. Disponible sur http://copepodes.obs-banyuls.fr
[Accédé le 24 mai 2013] © copyright 2005-2012 CNRS, UPMC
|
|
|
|
