Famille des Rhincalanidae - Copépodes planctoniques marins

Calanoida ( Ordre )	détails
Eucalanoidea ( Superfamille )	détails

Abréviations ou symboles

Rhincalanidae Geletin, 1976 ( Eucalanoidea )

Syn.:

Rhincalaninae : Geletin, 1976 (p.92);
Eucalanidae : Brodsky, 1950 (1967, p.99); Bradford-Grieve, 1994 (p.74: Rem..

Ref.:

Boxshall & Halsey (2004, p.116) consider this sub-family as a true family. Vives & Shmeleva, 2007 (p.885); Blanco-Bercial & al., 2011 (p.103, Table 1, Fig.2, 3, 4, Biol. mol, phylogeny); Laakmann & al., 2019 (p.330, fig. 2, 3, phylogenetic relationships)

Rem.:

1 G: Rhincalanus

Issued from : G.A. Boxshall & S.H. Halsey in An Introduction to Copepod Diversity. The Ray Society, 2004, No 166, Part. I. [p.175].
Armature formula of swimming legs P1 to P4.
Nota: All outer margin spines on exopodal segments of P2 to P4 fused to segments.
- Female P5 comprising bilobed transverse plate representing intercoxal sclerite fused to coxae, basis, plus 1-segmented exopod. Basis unarmed or bearing inner seta representing endopod. Exopodal segment with distal spine or spinous process and 1 or 2 setae.
- Male P5 asymmetrical; right leg uniramous, 3-segmented; 1st and 2nd segments unarmed, 3rd segment bearing curved apical spine and, in some species, subapical spinous process. Left leg biramous, comprising unarmed, separate coxa and basis, 2-segmented endopod and 1-segmented exopod armed with distal claw plus up to 4 inner margin setae and outer spinous process.
- Eggs released into water.

(1) Rhincalanus Dana, 1852

Espèces, variétés et détails

Syn.:

Calanus (part.) : Dana,1846

Ref.:

Giesbrecht, 1892 (p.47, 152); Giesbrecht & Schmeil, 1898 (p.22); Sars, 1901 a (1903) (p.14); Esterly, 1905 (p.135); van Breemen, 1908 a (p.17); A. Scott, 1909 (p.23); Wolfenden, 1911 (p.193); Schmaus & Lehnhofer, 1927 (p.358); Sewell, 1929 (p.58); Wilson, 1932 a (p.34); Rose, 1933 a (p.70); Mori, 1937 (1964) (p.26); Vervoort, 1946 (p.116); Brodsky, 1950 (1967) (p.106); Farran & Vervoort, 1951 b (n°34, p.3); Tanaka,1956 (p.270); Bowman,1971 (p.18); Sheldon & al., 1972 (p.327, fig. 13: size particle vs production's rate); Andronov, 1973 b (p.1720, Rem.); Geletin, 1976 (p.90, Rem.); Björnberg & al., 1981 (p.619); Razouls, 1982 (p.98); Gardner & Szabo, 1982 (p.159); Brodsky & al., 1983 (p.200); Zheng Zhong & al., 1984 (1989) (p.229); Hiromi, 1987 (p.150); Mauchline, 1988 (p.723); Huys & Boxshall, 1991 (p.51, 68); Razouls, 1993 (p.309); Bradford-Grieve, 1994 (p.84, Déf.); Chihara & Murano, 1997 (p.787); Mauchline, 1998 (p.77); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.912, clé spp.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.176: spp. Key); Mulyadi, 2004 (p.120, Def.); Vives & Shmeleva, 2007 (p.885, spp. Key)

Rem.:

type: Rhincalanus cornutus Dana,1849. Total: 4 spp.
Diagnose d'après Geletin, 1976 (p.90:
Cephalon allongé vers l’avant (digitiforme), ventralement 2 forts filaments rostraux (parfois visibles en vue dorsale).
Angles postérieurs des segments thoraciques 2-4, et urosomamal sgment 1 en forme d’épines.
Urosme femelle adulte de 3 segments.
Endopodite et esopodite de P1 avec 2 segments chacun. (R. cornutus). Chez d’autres espèces l’exopodite de P1 a 3 segments.
P5 femelle gauche et droite uniramées ; chez le mâle la gauche est biramée et la droite uniramée.
Nauplius très caractéristique: très allongé et de corps étroit se terminant postérieurement en pointe.

Remarques sur les dimensions et le sex-ratio:

Si nous considérons deux groupes de taille (< à 5 et > à 5 ) on obtient pour moyenne des petites tailles des femelles: 3.2 mm (n = 5; SD = 0.7420) et de 3,105 (n = 6; SD = 0.8317) pour les mâles, et pour moyenne des grandes tailles des femelles 7.77 mm (n = 3; SD = 2.0108), contre 6.90 mm dans le cas d'un mâle.

Issued from : J.M. Bradford-Grieve in NIWA Memoir 102, 1994. [p.86, Fig.46]. Rhincalanus nasutus.
Female (N Tasman Sea): A, habitus (dorsal); B, urosome (dorsal); C, anterior head and rostrum (lateral); D, Md palp; E, P1; F, P5.
Male (from East South Island): G, habitus (dorsal); H, urosome (dorsal); I, P5.