Cyclopoida ( Ordre )
Corycaeidae Dana, 1852 ( Cyclopoida ) *
Ref.: Claus, 1863 (part., p.83) ; Giesbrecht, 1892 (part., p.83); Esterly, 1905 (part., p.218); van Breemen, 1908 a (part., p.194 ; M. Dahl, 1912 (p.4, Rem.: S.G); Pesta, 1928 c (p.125); Sars, 1918 (p.194); Rose, 1929 (p.67); Oliveira, 1946 (p.474); Gonzalez & Bowman, 1965 (p.265); Owre & Foyo, 1967 (p.119); Chen, Zhang & Zhu, 1974 (p.52); Björnberg & al.,1981 (p.673); Bowman & Abele, 1982 (p.11); Razouls, 1982 (p.684); Zheng Zhong & al., 1984 (1989) (p.266, spp. Key); Sazhina, 1985 (p.94, N); Kang & al., 1990 (p.51, sub-genera and species keys); Huys & Boxshall, 1991 (p.284, 461); Razouls, 1993 (p.312); Chihara & Murano, 1997 (p.962); Bradford-Grieve & al., 1999 (p. 887, 973, Genera & S-Genera Key); Boxshall & Halsey, 2004 (p.16; 491: Def.; p.493: Genera and species keys; Rem. p.1: These authors are questionable concerning the order of Poecilostomatoida, and the validity of sub-genera); Vives & Shmeleva, 2010 (p.196, Rem., Genera key instead of Sub-genera)
Rem.: 2 G. (maintenus provisoirement avant une révision phylogénétique du genre Corycaeus ): Corycaeus, Farranula.

Clé des genres d'après Vives & Shmeleva (2010, p.196-197): 1 -
Segment basal de A2 avec 2 soies plumeuses. Abdomen de 1 segment chez les deux sexes. Une seule soie en lancette au 3ème segment de l'exopodite des trois premières pattes. P4 sans trace d'endopodite dans les deux sexes, seulement une soie basale nue......... Farranula.
1' - Soie du segment basal de A2 nue chez la femelle; finement plumeuse d'un côté chez le mâle. Abdomen généralement avec 2 segments (excepté chez les femelles de Agetus). Ouverture buccale arrondie dans les deux sexes, sans pointe. Exopodite des trois premières pattes avec 1, 1, 3 lancettes, respectivement.P4 (en plus de la soie basale), au lieu de l'endopodite un bouton avec 1 ou 2 soies........ 2.
2 - Furca du mâle plus long que le reste de l'abdomen, chez la femelle aussi ou plus long et non divergente ......... Urocorycaeus.
2' - Furca chez le mâle plus courte que l'abdomen; chez la femelle rarement un peu plus grande (C. speciosus) et très divergente .......... 3.
3 - Bouton de P4 avec 2 soies et une petite saillie dirigée vers l'arrière ........... Ditrichocorycaeus.
3' - Une seule soie sur le bouton de P4 et absence de saillie ......4.
4- Petite taille (1,18 mm au maximum). Femelles à corps antérieur très large; 1er segment thoracique en général 2/3 plus large que long. Mâles avec le crochet terminal de A2 plus long que les deux segments basaux ............ Onychocorycaeus.
4' - Grande taille (sauf les mâles de Agetus limbatus). Corps antérieur des femelles étroites; 1er segment thoracique moins de 2/3 plus large que long. Mâle avec crochet distal de A2 n'atteignant pas le 1er segment basal. .........5.
5 - Les crochets distaux des A2 sont identiques dans les deux sexes. Les 2 soies basales de A2 sont presqu'égales.. La partie dorsale du segment génital de la femelle dépasse la marge proximale du segment anal. Furca courte chez les deux sexes et quelque peu divergente. 2,08 mm chez les femelles et 1,65 mm chez les mâles .......... Monocorycaeus.
5' - Chez les mâles, le crochet terminal de A2 est inférieur au double du petit. Le segment génital de la femelle dépasse la marge proximale du segment anal.
6 - Abdomen des femelles avec 1 segment. Dans les deux sexes les soies basales de A2 sont identiques. A2 des mâles sans dent au bord intérieur distal, parfois avec de fins poils .......... Agetus.
6' - Abdomen des femelles constitué de 2 segments. Furca très divergente. A2 dans les deux sexes avec 1 soie basale au moins le double de la longueur des autres. Bord interne distal de A2 du mâle terminé par une grosse dent pointue ............ Corycaeus.
* Nous remercions Ruth Böttger-Schnack (Universität Bremen) de nous avoir adressé copie des familles Corycaeidae, Oncaeidae et Sapphirinidae de la faune du Japon de Chihara et Murano (1997), ainsi que la traduction anglaise concernant la famille des Oncaeidae effectuée par Hiroshi Itoh.
Famille Corycaeidae - Planche 1Issued from : F. Vives & A.A. Shmeleva in Fauna Iberica, 2010, 33. [p.227, Fig.104]. After Dahl, 1912. As Farranula gracilis type species.
Adult female: C, A2; D, P4.

Adult male: F, A2.

Famille Corycaeidae - Planche 2Issued from : F. Vives & A.A. Shmeleva in Fauna Iberica, 2010, 33. [p.244, Fig.114]. After Dahl, 1912. As Urocorycaeus lautus type species.
Female: A, habitus (dorsal).
Male: D, habitus (lateral).

Famille Corycaeidae - Planche 3Issued from : F. Vives & A.A. Shmeleva in Fauna Iberica, 2010, 33. [p.213, Fig.95]. After Dahl, 1912; G.O. Sars, 1925. As Ditrichocorycaeus anglicus type species
Female: A, habitus (dorsal); D, P4.

Male: E, abdomen.

Famille Corycaeidae - Planche 4Issued from : F. Vives & A.A. Shmeleva in Fauna Iberica, 2010, 33. [p.237, Fig.110]. After Dahl, 1912. As Onychocorycaeus latus type species.
Female: A, habitus (dorsal); B, A2; C, P4.

Male: E, A2; F: habitus (dorsal).

Famille Corycaeidae - Planche 5Issued from : F. Vives & A.A. Shmeleva in Fauna Iberica, 2010, 33. [p.230, Fig.106]. After Dahl, 1912. As Monocorycaeus robustus type species.
Female: A-B, habitus (dorsal and lateral, respectively); C, A2.
Male: E, habitus (dorsal); F, A2.

Famille Corycaeidae - Planche 6Issued from : F. Vives & A.A. Shmeleva in Fauna Iberica, 2010, 33. [p.202, Fig.89]. After Giesbrecht, 1892; Cervigon, 1964. As Agetus typicus type species..
Female: A, habitus (dorsal); C, A2.

Male: D, habitus (dorsal); E, P5; F, A2.

Famille Corycaeidae - Planche 7Issued from : F. Vives & A.A. Shmeleva in Fauna Iberica, 2010, 33. [p.207, Fig.92]. After Dahl, 1912; Cervigon, 1964. As Corycaeus speciosus type species.
Female: A, habitus (dorsal); B, A2; C, P4.

Male: D, habitus (dorsal); E, A2.

Famille Corycaeidae - Planche 8Issued from : Boxshall & Halsey in The Ray Society, 2004, Part II. [p.491]
Armature formula of swimming legs P1 to P4.
Inner seta on basis of P1 absent. Inner coxal seta absent in P3 and P4. P4 with 3-segmented exopod and endopod reduced to small knob bearing 1 or 2 setae. P1 to P4 with intercoxal sclerites. Exopods of P1 to P4 much larger than endopods. Setation of rami modified or further reduced in some genera.
- P5 reduced to 2 setae on surface of somite.
- P6 represented by genital opercula, armed with 1 long seta in male.
- Egg sacs paired, multiseriate.
(1) Corycaeus Dana, 1845
Syn.: Corycäus Dana, 1845; Giesbrecht, 1892 (p.85, 659); Agetus Kröyer, 1849 (in Damkaer & Damkaer, 1979, p.43); Giesbrecht, 1892 (p.659)
Ref.: Dahl, 1894 (p.67, spp. Key); Wheeler, 1901 (p.191); Esterly, 1905 (p.224); van Breemen, 1908 a (p.197, spp. Key); A. Scott, 1909 (p.245); Farran, 1911 a (p.282, 287); M. Dahl, 1912 (p.3, Rev., spp. Key); Sars, 1918 (p.194); Pesta, 1920 (p.645); Gurney, 1927 (p.160); Rose, 1929 (p.67); Wilson, 1932 a (p.354, spp Key.); Rose,1933 a (p.324, key of Sub-Genera); Mori; 1937 (1964) (p.130, spp. Key); Dakin & Colefax, 1940 (p.110, Key of Sub-Genera); Oliveira, 1946 (p.475); Sewell, 1947 (p.272, Rem.); Davis, 1949 (p.75); Carvalho, 1952 a (p.168); Motoda, 1963 (p.209, 213); Gonzalez & Bowman, 1965 (p.266); Owre & Foyo, 1967 (p.119, key of Sub-Genera, spp. Key); Chen, Zhang & Zhu, 1974 (p.52); Gibson & Grice, 1978 (p.66, Developmental stages, figs.); Kabata, 1979 (p.20); Björnberg & al., 1981 (p.675); Razouls, 1982 (p.684); Gardner & Szabo, 1982 (p.97); Zheng Zhong & al., 1984 (1989) (p.266, spp. Key, Rem.); Huys & Boxshall, 1991 (p.461); Razouls, 1993 (p.313); Chihara & Murano, 1997 (p.962); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.973, clé spp.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.491: Def.; p.493: spp. Key); Vives & Shmeleva, 2010 (p.197, 203, spp. Key)
Rem.: Etymologie: du grec signifiant habitant de la Cilicie, province d'Asie Mineure.
6 S.G.: Agetus, Corycaeus, Ditrichocorycaeus, Monocorycaeus, Onychocorycaeus, Urocorycaeus. Boxshall (1998, p.221 & suiv.) et Boxshall & Halsey, 2004 (p.491, 493) considèrent les sous-genres comme genres dans l'attente d'une révision phylogénétique inévitable.
Total: 33 espèces + 2 indet.
Remarques sur les dimensions et le sex-ratio:
La moyenne des longueurs des femelles est de 1,297 mm (n= 33; S= 0,514; Cv= 0,396) et de 1,143 mm pour les mâles (n= 31; S= 0,402; Cv= 0,352). Le rapport des longueurs (M/F) est de 0,878 ou 87,8 % (n= 31; S= 0,084; Cv= 0,096).
Genre Corycaeus - Planche 1issued from : C.T. Achuthankutty, N. Ramaiah & G. Padmavati in Pelagic biogeograpgy ICoPB II. Proc. 2nd Intern. Conf. Final report of SCOR/IOC working group 93, 9-14 July 1995. Workshop Report No. 142, Unesco, 1998. [p.8, Fig.6].
Salinity ranges for Corycaeus spp. in coastal and estuarine waters of Goa (India).
Shaded area indicates the range of higher abundance.
Agetus Kröyer, 1849
Ref.: Kröyer, 1849 (in Damkaer & Damkaer, 1979, p.43); M. Dahl, 1912 (p.11, 30); Rose, 1933 a (p.325); Chihara & Murano, 1997 (p.964, Pl.211); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.974: clé spp.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.494); Vives & Shmeleva, 2010 (p.197, spp. Key)
Rem.: type: Corycaeus typicus. Total 3 spp.

Diagnose d"après Vives & Shmeleva (2010, vol. II, p.197):
- Chez le mâle, le crochet terminal de A2 est d'une dimension inférieure au double de la taille du plus petit.
- L'abdomen comprend un segment chez la femelle.
- Dans les deux sexes les soies basales des A2 sont identiques. Chez le mâle, A2 manque de dent au bord interne distal, souvent pourvu de fins poils.
Corycaeus Dana, 1845
Ref.: M. Dahl, 1912 (p.12); Rose, 1933 a (p.325); Dakin & Colefax, 1940 (p.111, spp. Key); Sewell, 1947 (p.272, Rem.); Kang & al., 1990 (p.51, clé spp.); Chihara & Murano, 1997 (p.966, Pl.211); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.974: spp. Key); Boxshall & Halsey, 2004 (p.493, spp. Key); Vives & Shmeleva, 2010 (p.197, 203, spp. Key)
Rem.: type: Corycaeus speciosus Dana,1849. Total: 4 spp. + 1 indet.

Diagnose d'après Vives & Shmeleva (2010, p.203):
- Copépodes généralement de petites dimensions oscillant autour de 1 mm.
- Tête avec lentilles oculaires, parfois séparées ou contigues.
- Corps antérieur de 3 ou 4 segments, les deux postérieurs terminés en pointes plus ou moins longues; le cinquième segment, lorsqu'il existe, est très court.
- Corps postérieur avec 2 ou 3 segments.
- Furca en forme de bâton et pourvu de 4 soies, la plus externe très petite.
- A1 courtes, 6-segmentées et sans géniculation chez le mâle.
- A2 avec 2 basipodes très développés et pourvus d’une soie spineuse chacun. Endopodite avec soies courtes et épaisses en forme de crochet ; le crochet distal est plus long chez les mâles que chez les femelles. Le second basipodite (important du point de vue systématique) présente des rangs de pointes et petites épines caractéristiques des espèces.
- P1 to P3 ont 3 segments à chaque rame.
- P4 a un exopodite à 3 segments et un endopodite en forme de bouton, avec 1 ou 2 soies (aussi utilisé pour la systématique du groupe).
- P5 est représentée par une soie de chaque côté du segment.
Ditrichocorycaeus M. Dahl, 1912
Ref.: M. Dahl, 1912 (p.11, 51); Rose, 1933 a (p.325); Dakin & Colefax, 1940 (p.113, spp. Key); Sewell, 1947 (p.278, Rem.); Tanaka, 1957 (p.85, Rem.); Vilela, 1968 (p.37, Rem.); Gonzalez & Bowman, 1965 (p.266); Bradford, 1978 (p.138); Kang & al., 1990 (p.52, spp. Key); Chihara & Murano, 1997 (p.963, Pl.210); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.974: spp. Key); Boxshall & Halsey, 2004 (p.493, spp. Key); Vives & Shmeleva, 2010 (p.197, 208, spp. Key)
Rem.: type: Corycaeus. (D-) anglicus. Total: 15 spp. + 1 indet.

Diagnose after Vives & Shmeleva (2010, p.208):
- La femelle presente une furca rarement un peu plus longue que l'abdomen et très divergente. Chez le mâle la furca est plus courte que l'abdomen restant.
- Le bouton de P4 a 2 soies et une petite saillie située vers l'arrière.
Monocorycaeus M. Dahl, 1912
Ref.: M. Dahl, 1912 (p.11, 27); Rose, 1933 a (p.325); Chihara & Murano, 1997 (p.962, Pl.211); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.974); Boxshall & Halsey, 2004 (p.494,sp. Key); Vives & Shmeleva, 2010 (p.197, 229)
Rem.: type: Corycaeus robustus Gisesbrecht, 1891. Total: 1 sp.

Diagnose after Vives & Shmeleva (2010, p.229) :
- Corps relativement de grande taille (F: 2,0 - 2,4; M: 1,6 - 1,95) .
- Corps de la femelle étroit.
- La longueur du 1er segment thoracique n’atteint pas les 2/3 de la largeur.
- Le crochet distal de A2 chez le mâle n’atteint pas le 1er basipodite. Les deux crochets distaux de A2 sont identiques dans les deux sexes. Les deux soies spinuleuses basales sont presque égales.
- Le segment génital femelle, dans sa partie dorsale, dépasse la marge antérieure du segment anal.
- Furca courte chez lzs deux sexes et un peu divergente.
Onychocorycaeus M. Dahl, 1912
Ref.: M. Dahl, 1912 (p.11, 82); Rose, 1933 a (p.325); Dakin & Colefax, 1940 (p.113, spp. Key); Sewell, 1947 (p.283); Kang & al., 1990 (p.53, spp. key); Chihara & Murano, 1997 (p.965, Pl.211); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.974, 975: spp. Key); Boxshall & Halsey, 2004 (p.493, spp. Key); Vives & Shmeleva, 2010 (p.197, 231, spp. Key)
Rem.: type: Corycaeus latus Dana, 1849. Total: 7 spp.

Diagnose after Vives & Shmeleva (2010, p.231):
- Furca rarement plus longue que l'abdomen et quelque peu divergente.; celle du mâle plus courte que l'abdomen restant..
- Une seule soie à l'endopodite de P4 et manquant de saillie en arière.
- Corps de petite taille de l'ordre du mm.
- Corps antérieur de la femelle très large (le 1er segment thoracique approximativement 0,66 fois la longueur du segment).
- Le crochet distal de A2 chez le mâle est plus long que les deux basipodites.
Urocorycaeus M. Dahl, 1912
Ref.: M. Dahl, 1912 (p.10, 41); Rose, 1933 a (p.325); Dakin & Colefax, 1940 (p.111, spp. Key); Chihara & Murano, 1997 (p.962, Pl.210); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.973, 975: spp. Key); Boxshall & Halsey, 2004 (p.493, spp. Key); Vives & Shmeleva, 2010 (p.197, 241, spp. Key)
Rem.: type: Corycaeus lautus Dana, 1849. Total: 3 spp.

Diagnose from Vives & Shmeleva (2010, p.241):
- Caractérisé par une furca beaucoup plus longue que l'abdomen restant.
Corycella Farran, 1911
Ref.: Farran, 1911 a (p.283); C. B. Wilson, 1950 (p.227, Rem.)
Rem.: Cf. Farranula
(2) Farranula Wilson, 1932
Syn.: Corycella Farran, 1911 a (p.283); Wilson, 1932 (p.41, Rem.); 1932 a (p.361); Dakin & Colefax, 1940 (p.110, spp. key); Sewell, 1951 (p.385, Rem.); Kasturirangan, 1963 (p.79);
Corycaeus ( Corycella ) M. Dahl, 1912 (p.9, 106, spp. Key)
Ref.: Wilson, 1942 a (p.186: Rem.); 1950 (p.227); Motoda, 1963 (p.252); Gonzalez & Bowman, 1965 (p.267); Owre & Foyo, 1967 (p.119, spp. Key, Rem.); Vilela, 1968 (p.41); Corral Estrada, 1970; Razouls, 1982 (p.703); Kang & al., 1990 (p.54); Huys & Boxshall, 1991 (p.287); Razouls, 1993 (p.313); Chihara & Murano, 1997 (p.967, Pl.210); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.888, 973, 975: spp. Key); Boxshall & Halsey, 2004 (p.493); Vives & Shmeleva, 2010 ( p.197, 223, Def., spp. Key); Wi & Soh, 2013 (p.21)
Rem.: Böttger-Schnack (1988, p.313, 315: tab.1, 2) considère ce genre comme un sous-genre de Corycaeus, mais non (p.314, tab.3). En 1990 a et 1990 b l'auteur maintient le sous-genre suivant la position initiale de M. Dahl (1912).
Total: 8 spp..

Diagnose after Vives & Shmeleva (2010, p.223, spp Key):
- 3ème et 4ème segments thoracique fusionnés et abdomen à un seul segment.
- Les soies spiniformes des A2 ramifiées (mais il est bon de souligner qu'une confusion est possible avec d'autres genres de Corycaeus car les soies chez les copépodites sont aussi ramifiées).
- Chez le mâle le crochet distal de A2 est court; le bord externe du second basipodite est cilié.
- P4 ne présente pas d'endopodite.
Remarques sur les dimensions et le sex-ratio:
The mean female size is 0.863 mm (n = 16; SD = 0.1430), and the mean male size is 0.776 mm (n = 14; SD = 0.1241). The size ratio (Male: Female) is 0.912 (n= 7; SD = 0.0323). The sex-ratio is 1.
Genre Farranula - Planche 1Issued from : J.H. Wickstead in Proc. Zool. Soc. London, 1962, 139 (4). [Pi. 2].
Diet of Corycella (= Farranula) sp. on crustacean egg.

Nota: A large percentage of the individuals (from coastal plankton of East Africa) seen were grasping what was considered to be food material in the maxillipeds. Examination of cleared and stained specimens shows the ''mandibles'' to have pierced the egg membrane. The contents of the egg can be seen as a continuous entity passing from the egg through the constriction at the mouth and expaznding again inside the gut within the body. It does then seem possible that some of this genus are specialized egg feeders, getting the food by piercing and sucking.

 Toute utilisation de ce site pour une publication sera mentionnée avec la référence suivante :

Razouls C., de Bovée F., Kouwenberg J. et Desreumaux N., 2005-2020. - Diversité et répartition géographique chez les Copépodes planctoniques marins. Sorbonne Université, CNRS. Disponible sur http://copepodes.obs-banyuls.fr [Accédé le 20 octobre 2020]

© copyright 2005-2020 Sorbonne Université, CNRS

Webmaster
Mentions légales et informations nominatives
CNRS   Observatoire Océanologique de Banyuls sur Mer - Laboratoire Arago
Sorbonne Université

 

Version française
English version

 

Rechercher

Sur le WEB du CNRS

 


Copépodes planctoniques marins

Copépodes planctoniques marins

 

Imprimer Contact Accueil Plan du site Accès restreint Retour Une du Labo Imprimer Contact Plan du site Crédits Téléchargez les Plug-Ins