|
|
Taxonomy
Famille
Oithonidae Dana, 1853
Syn.:
Cyclopidae : Giesbrecht, 1892 (p.36) (part.) ; van Breemen, 1908 a (part., p.166)
Ref.:
Sars, 1900 (p.119);1913 (1918) (p.4); Kiefer, 1929 g (p.2); Rose, 1933 a (p.279); Gonzalez & Bowman, 1965 (p.268); Wellershaus, 1970 (p.474); Shuvalov, 1980 (p.13, 85, Genera Key); Ferrari & Bowman, 1980 (p.3); Björnberg & al., 1981 (p.663); Razouls, 1982 (p.630); Bowman & Abele, 1982 (p.11); Zheng Zhong & al., 1984 (1989) (p.261); Reid, 1985 a (p.25); Nishida, 1985 a (p.11); Dussart & Defaye, 1985 (p.9); Sazhina, 1985 (p.85); Ho, 1986 (p.177); Nishida, 1986 (p.385: cuticular pores); Huys & Boxshall, 1991 (p.465); Razouls, 1993 (p.311); Chihara & Murano, 1997 (p.935); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.886, 964, clé spp.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.16, 610: Def.; p.611: Genera key); Vives & Shmeleva, 2010 (p.43, Rem., genera key); Hirai & al., 2020 (p.1, Fig.4: metabarcoding, Fig.8: OTUs distribution patterns, Fig.9: phylogenetic analysis)
Rem.:
2 Sous-Fam : Limnoithonidae, Oithoninae.
L'existence des deux genres Dioithona et Oithona basée sur la présence ou non de 2 soies sur l'exopodite de P5 est contestable du fait des exceptions que représentent les espèces Oiyhona frigida et Oithona pseudofrigida, d'où la création des deux sous-genres (Vervoort, 1964). De ce fait des diagnoses plus détaillées ont été nécessaires (Boxshall & Halsey, 2004; Vives & Shmeleva, 1999). Les mâles de Dioithona sont distincts de ceux de Oithona par l'absence ou la présence d'une structure particulière sur le cephalosome (Ferrari, 1977; Nishida, 1986). Depuis, une analyse phylogénétique (Abiahy, 2000) confirmerait le bien-fondé de deux genres distincts.
L'existence des deux genres Dioithona et Oithona basée sur la présence ou non de 2 soies sur l'exopodite de P5 est contestable du fait des exceptions que représentent les espèces Oiyhona frigida et Oithona pseudofrigida, d'où la création des deux sous-genres (Vervoort, 1964). De ce fait des diagnoses plus détaillées ont été nécessaires (Boxshall & Halsey, 2004; Vives & Shmeleva, 1999). Les mâles de Dioithona sont distincts de ceux de Oithona par l'absence ou la présence d'une structure particulière sur le cephalosome (Ferrari, 1977; Nishida, 1986). Depuis, une analyse phylogénétique (Abiahy, 2000) confirmerait le bien-fondé de deux genres distincts.
Figures
;){kind=small}
Planche 1
Issued from : G.A. Boxshall & S.H. Halsey in An Introduction to Copepod Diversity, Part II, The Ray Society, 2004, Part II, No 166. [p.610].
Armature formula of swimming legs P1 to P4.
Nota: Swimming legs typically with 3-segmented rami, occasionally with 2-segmented endopods and with 2-segmented exopod in P1 in some species. P1 to P4 joined by intercoxal sclerites. Inner seta on basis of P1 present. Inner coxal seta present in all legs. Setation of P1 to P4 often secondarily reduced ; often by loss of outer margin spines from exopods of the more posterior leg pairs; setation strongly reduced in 2-segmented endopods.
- P5 in both sexes with protopod incorporated into somite and 1-segmented exopod; outer protopodal seta situated on papilla on surface of somite dorsal to free exopodal segment; exopod bearing 1, 2, 3 or 4 setae.
- P6 represented by 2 setae on genital operculum of female; by 2 setae on genital operculum of male.
- Egg sacs paired, multiseriate.
Issued from : G.A. Boxshall & S.H. Halsey in An Introduction to Copepod Diversity, Part II, The Ray Society, 2004, Part II, No 166. [p.610].
Armature formula of swimming legs P1 to P4.
Nota: Swimming legs typically with 3-segmented rami, occasionally with 2-segmented endopods and with 2-segmented exopod in P1 in some species. P1 to P4 joined by intercoxal sclerites. Inner seta on basis of P1 present. Inner coxal seta present in all legs. Setation of P1 to P4 often secondarily reduced ; often by loss of outer margin spines from exopods of the more posterior leg pairs; setation strongly reduced in 2-segmented endopods.
- P5 in both sexes with protopod incorporated into somite and 1-segmented exopod; outer protopodal seta situated on papilla on surface of somite dorsal to free exopodal segment; exopod bearing 1, 2, 3 or 4 setae.
- P6 represented by 2 setae on genital operculum of female; by 2 setae on genital operculum of male.
- Egg sacs paired, multiseriate.
;)
Planche 2
Issued from : G.A. Boxshall & S.H. Halsey in An Introduction to Copepod Diversity, Part II, The Ray Society, 2004, Part II, No 166. [p.612, Fig.198].
Oithonidae: A, female with egg sacs; B, Oithona nana A2; C, Mxp; D, Md palp; E, Mx1.
From Huys & Boxshall, 1991.
Issued from : G.A. Boxshall & S.H. Halsey in An Introduction to Copepod Diversity, Part II, The Ray Society, 2004, Part II, No 166. [p.612, Fig.198].
Oithonidae: A, female with egg sacs; B, Oithona nana A2; C, Mxp; D, Md palp; E, Mx1.
From Huys & Boxshall, 1991.
Ref.:
Kiefer, 1929 g (p.11); Nishida, 1985 a (p.11); Dussart & Defaye, 1985 (p.10)
Rem.:
1 G.: Limnoithona
Ref.:
Kiefer, 1929 g (p.2); Nishida, 1985 a (p.11, clé spp.); Dussart & Defaye, 1985 (p.9); Al-yamani & al., 2011 (p.94)
Rem.:
2 G.: Oithona, Dioithona
Genre
Syn.:
Dioithona Kiefer, 1935 f (p.322, espèce type: Dioithona alia )
Ref.:
Lindberg, 1950 (clé spp.F); Vervoort, 1964 a (p.25, Rem.); Gonzalez & Bowman, 1965 (p.268); Wellershaus, 1970 (p.472); Shuvalov, 1980 (p.86, 169); Razouls, 1982 (p.645); Nishida, 1985 a (p.48, Rem.); Dussart & Defaye, 1985 (p.9); Vives & Shmeleva, 2010 (p.45, Rem.)
Rem.:
Vervoort (1964) estime que la création de ce genre repose sur un caractère trop restrictif et propose de le considérer seulement comme un sous-genre de Oithona. Cette opinion est suivie par Wellershaus (1970) qui revoit divers caractères chez quelques espèces du genre Oithona. Shuvalov (1980, p.86, 169) considère ce genre comme fondé. Cependant après examen des mâles et sur la base d'une analyse phylogénétique (Abiahy, 2000), Boxshall & Halsey (2004, p.611) rétablissent la validité du genre Dioithona.
5 spp. (dont 1 douteuse).
5 spp. (dont 1 douteuse).
Remarques sur les dimensions et le sex-ratio
The mean female size is 0.691 mm. (n = 8, SD = 0.172), and the mean male size is 0.613 mm (n = 6, SD = 0.179). The size ratio male: female is 0.887.
Genre
Ref.:
Burckhardt, 1913 (p.421); Rosendorn, 1917 a (p.6); Kiefer, 1929 g (p.11); Razouls, 1982 (p.645); Shuvalov, 1980 (p.86, 187); Dussart & Defaye, 1985 (p.10)
Rem.:
2 spp.
Remarques sur les dimensions et le sex-ratio
La moyenne des longueurs des femelles est de 0,503 mm et 0,440 mm pour les mâles. Le rapport des longueurs (M/F) est de 0,876 ou 87,6 %.
Genre
Syn.:
Paroithona Farran, 1908 b (p.89); 1913 a (p.192, clé spp.); Rosendorn, 1917 (p.5); Sars, 1918 (p.207); Kiefer, 1929 g (p.3, 10); Rose, 1933 a (p.284); Shuvalov, 1980 (p.86, 190); Razouls, 1982 (p.644); Nishida, 1985 a (p.11,15, 16, 137, clé spp., Rem.); 1986 (p.388); Dussart & Defaye, 1985 (p.10); Razouls, 1993 (p.311); Chihara & Murano, 1997 (p.939)
Ref.:
Brady, 1878 (p.90); Giesbrecht, 1892 (p.77, 537); Sars, 1900 (p.119); Wheeler, 1901 (p.186); Esterly, 1905 (p.207); van Breemen, 1908 a (p.166, spp. Key); A. Scott, 1909 (p.193); Sars, 1913 (1918) (p.4); Burckhardt, 1913 (p.420, 439); Farran, 1913 a (p.182, 191, spp. Key); Rosendorn, 1917 a (p.4, 6, 50: spp. Key, biogeography); Pesta, 1920 (p.548, spp. Key); Kiefer, 1929 g (p.3, spp. Key); Wilson, 1932 a (p.311); Rose, 1933 a (p.279); Mori, 1937 (1964) (p.108, spp. Key); Dakin & Colefax, 1940 (p.115, spp. Key); Oliveira, 1946 (p.478); Davis, 1949 (p.73); Lindberg, 1950 e (p.273, spp.F Key); Carvalho, 1952 a (p.165); Lindberg, 1955 e (p.464, key spp.); Björnberg, 1963 (p.73); Gonzalez & Bowman, 1965 (p.268, spp. Key); Owre & Foyo, 1967 (p.107, spp. Key); Wellershaus, 1970 (p.477, 478, Rem. spp.); Sheldon & al., 1972 (p.327, fig. 13: size particle vs production's rate); Nishida & al., 1977 (p.125, key spp.); Ferrari & Bowman, 1980 (p.5, Rem.); Shuvalov, 1980 (p.86, spp. Key); Björnberg & al., 1981 (p.663, spp. Key); Razouls, 1982 (p.632); Gardner & Szabo, 1982 (p.107); Zheng Zhong & al., 1984 (1989) (p.261, spp. Key); Dussart & Defaye, 1985 (p.9); Reid, 1985 a (p.26, spp. Key); Nishida, 1985 a (p.14, spp. Key); 1986 (p.385: cuticular pores); Huys & Boxshall, 1991 (p.465); Yoo & Lim, 1993 (p.91, Rem.: p.97, Table 1, spp. Key); Chihara & Murano, 1997 (p.935, spp. Key); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.965: spp. Key) ; Vives & Shmeleva, 2010 (p.45, 47 Rem., spp. Key)
Rem.:
Kiefer (1935) distingue deux groupes d'espèces dans le genre Oithona. Le premier groupe, Oithona (stricto sensu), est caractérisé par le segment unique de la P5 très petit (étroit et long ou réduit à une protubérance), ne présentant que deux soies à son extrémité. Une soie fait également saillie de chaque côté à l'angle externe du dernier segment thoracique.
Le second groupe comprend des espèces chez lesquelles le segment de la P5 est mieux développé (oviforme) et dont l'extrémité comporte une longue soie plumeuse et une seconde soie, plus petite, dirigée vers l'axe du corps et qui présente l'aspect d'une fine épine (Dioithona). L'auteur souligne l'importance de la structure de la P5 chez les Cyclopoïdes des eaux douces et pense qu'elle est, à tort, négligée dans la famille des Oithonidae.
Les variations écophénotypiques peuvent être importantes dans la famille des Oithonidae rendant difficile l'identification des espèces et les synonymies confuses (Nishida & al., 1977).
Ces petits carnivores, souvent très abondants, et généralement sous estimés en raison de la maille des filets utilisés, méritent une attention particulière en raison de leur rôle dans le réseau trophique pélagique (cf.: Gallienne & Robins, 2001, p.1421) .
Type: Oithona plumifera Baird,1843. Total: 44 spp. + 6 indet.
Le second groupe comprend des espèces chez lesquelles le segment de la P5 est mieux développé (oviforme) et dont l'extrémité comporte une longue soie plumeuse et une seconde soie, plus petite, dirigée vers l'axe du corps et qui présente l'aspect d'une fine épine (Dioithona). L'auteur souligne l'importance de la structure de la P5 chez les Cyclopoïdes des eaux douces et pense qu'elle est, à tort, négligée dans la famille des Oithonidae.
Les variations écophénotypiques peuvent être importantes dans la famille des Oithonidae rendant difficile l'identification des espèces et les synonymies confuses (Nishida & al., 1977).
Ces petits carnivores, souvent très abondants, et généralement sous estimés en raison de la maille des filets utilisés, méritent une attention particulière en raison de leur rôle dans le réseau trophique pélagique (cf.: Gallienne & Robins, 2001, p.1421) .
Type: Oithona plumifera Baird,1843. Total: 44 spp. + 6 indet.
Remarques sur les dimensions et le sex-ratio
La moyenne des longueurs des femelles est de 0,789 mm (n= 39; S= 0,307; Cv= 0,389) et de 0,608 mm pour les mâles (n= 23; S= 0,171; Cv= 0,281). Le rapport des longueurs (M/F) est de 0,833 ou 83,3 % (n= 23; S= 0,139; Cv= 0,167)
Figures
;){kind=small}
Planche 1
issued from : C.T. Achuthankutty, N. Ramaiah & G. Padmavati in Pelagic biogeograpgy ICoPB II. Proc. 2nd Intern. Conf. Final report of SCOR/IOC working group 93, 9-14 July 1995. Workshop Report No. 142, Unesco, 1998. [p.8, Fig.6].
Salinity ranges for Oithona spp. in coastal and estuarine waters of Goa (India).
Shaded area indicates the range of higher abundance.
issued from : C.T. Achuthankutty, N. Ramaiah & G. Padmavati in Pelagic biogeograpgy ICoPB II. Proc. 2nd Intern. Conf. Final report of SCOR/IOC working group 93, 9-14 July 1995. Workshop Report No. 142, Unesco, 1998. [p.8, Fig.6].
Salinity ranges for Oithona spp. in coastal and estuarine waters of Goa (India).
Shaded area indicates the range of higher abundance.
Ref.:
Sars, 1913 (1918) (p.5); Wilson, 1932 a (p.316); 1942 a (p.197); Razouls,1982 (p.644); 1993 (p.311)
Rem.:
Cf. Oithona
Genre obs.
Ref.:
Boxshall & Halsey, 2004 (p.611: Rem.)
Rem.:
Cf. Oithona