Calanoida ( Ordre )
    Diaptomoidea ( Superfamille )
Acartiidae Sars, 1903 ( Diaptomoidea )
Ref.: Sars, 1903 (p.147); Gurney, 1931 (p.85, 214); Rose, 1933 a (p.267); Brodsky, 1950 (1967) (p.83, 418); Gonzalez & Bowman, 1965 (p.255) ; Andronov, 1974 a (p.1005); Bradford, 1976 (p.162, Rev.); Björnberg & al.,1981 (p.661); Bowman & Abele, 1982 (p.9); Razouls, 1982 (p.596); Brodsky & al., 1983 (p.142,145); Zheng Zhong & al., 1984 (1989) (p.257); Sazhina, 1985 (p.119, N); Mauchline, 1988 (p.715, 740); Huys & Boxshall, 1991 (p.460); Yoo & al., 1991 (p.257, F,M Keys); Razouls, 1993 (p.307); Madhupratap & al., 1996 (p.863, Table 5: %/copepods); Chihara & Murano, 1997 (p.669, G. & spp. Keys); Bradford-Grieve, 1999 (n°181, p.2); Barthélémy, 1999 a (p.56, 58, Rem.); Bradford-Grieve & al., 1999 (885, 901, 904, 961: Genera Key); Bradford-Grieve, 1999 b (p.213, Def., Rem.); Ohtsuka & Huys, 2001 (p.461); Boxshall & Halsey, 2004 (p.12; 49; 50: Def.; p.52: Genera Key); Mulyadi, 2004 (p.136, Def.); Vives & Shmeleva, 2007 (p.401, Genera Key); Hirai & al., 2020 (p.1, Fig.4: metabarcoding)
Bradford-Grieve J.M., (2002 onwards). Key to calanoid copepod families. Version 1 : 2 oct 2002. http://www.crustacea.net/crustace/calanoida/index.htm
Rem.: 5 G. : Acartia, Acartiella, Paracartia, Paralabidocera, Pteriacartia.
Le genre Paracartia n'est pas toujours admis par tous les auteurs.
Pour Barthélémy (1999 a, p.59) les structures génitales ne justifient pas la création des 6 sous-genres. Les espèces des différents sous-genres sont distribuées de façon variable dans 3 des 4 sous-groupes d'espèces correspondant aux quatre variantes du modèle acartiidae (cf. Fig.5, Schéma 9). Compte tenu déjà de l'absence de critères morphologiques significatifs de distinction des sous-genres, les caractéristiques de l'aire génitale ne justifient pas davantage la nomenclature en sous-genres..
After Madhupratap & al. (1996), la famille des Acartiidae représente de 1,5 à 4 % des copepodes selon la saison dans la couche de mélange des eaux océaniques de la région ouest de l'Inde (Mer Arabe) en usant un filet type Multiple Plankton Closing Net à 200 µm de vide de maille (mesh aperture).
Famille Acartiidae - Planche 1issued from : R.-M. Barthélémy in These Doc. Univ. Provence (Aix-Marseille I), 1999. [Fig.5]:
Female: Schéma of the genital area in modele Acartiidae.
A: external ventral view. gn = gonopore.gs = genital slit; cp = copulatory pore; asterisk = cuticular shutter.
B: internal dorsal view. ap = apodemem; m2 = opercular muscle ; ed = egg-laying duct; gn = gonopore or gonoporal slit; gs = genital slit; sd = seminal ductsr = seminal receptacle; cp = copulatory pore.
C: Sectional drawings of genital structures. 1, 2, frontal cross-frontal; 3-4, cross-section

Famille Acartiidae - Planche 2Issued from : G.A. Boxshall & S.H. Halsey in An Introduction to Copepod diversity. The Ray Society, 2004, No 166, Part 1. [p.52]. Genera Key.

Famille Acartiidae - Planche 3Issued from : J.M. Bradford-Grieve in NIWA Biodiversity Memoir 111, 1999. [p.214].
Spine and seta formula for swimming legs P1 to P4.
Spine = Roman numeral; Arabic numeral = seta. The element on the outer margin of any segment is given first, separated by a hyphen from the inner margin element.

Nota: Basis of P1 may have a small outer edge spine or seta; terminal exopod spine of legs P2-P4 with outer edge teeth.
Female P5 usually uniramous, small, symmetrical, 3-segmented, basipod 1 (= coxa) and coupler may be fused or basipods 1 and 2 and the coupler may be fused (Paracartia/em>); basipod 2 (= basis) with an outer seta; exopod in the form of a spine or elongate seta; small endopod present in Acartiella.

Famille Acartiidae - Planche 4Issued from : G.A. Boxshall & S.H. Halsey in An Introduction to Copepod Diversity. The Ray Society, 2004, Part I, No 166. [p.50].
Armature of swimming legs P1 to P4.
Nota: Swimming legs P1 to P4 biramous, typically with 3-segmented exopods and 2-segmented endopods due to fusion of 1st and 2nd endopodal segments in P2 to P4. Outer distal angles of exopodal segments of P2 to P4 with large spinous processes. Inner seta on basis of P1 absent; spine and setal formula based on Acartia longiremis (Lilljeborg) but indicating range within family.
- Setation sometimes reduced; 3 inner setae present on endopodal segment 1 of P4 in Paralabidocera.
- P5 female comprising common transverse plate, forming partial fusion of coxae and intercoxal sclerite, and basis armed with outer seta derived from basis; exopod either a well defined segment bearing spinous processes (as in Paralabidocera) or reduced to a curved spine (as in Acartia). Usually uniramous, lacking endopod, btut endopod present as small, tapering segment in Paralabidocera and Acartiella.
- Male P5 asymmetrical; intercoxal sclerite partly sefined; right leg uniramous, comprising more or less fused coxa and basis, armed with outer seta, plus 1 to 3-segmented exopod; left leg uniramous, comprising more or less fused coxa and basis, armed with outer seta, plus 1 or 2-segmented exopod.
- Eggs released into water.

Famille Acartiidae - Planche 5Issued from : G.A. Boxshall & S.H. Halsey in An Introduction to Copepod Diversity. The Ray Society, 2004, Part I, No 166. [p.51, Fig.2].
Acartiidae. A, Acartia clausi habitus female (dorsal view); B, female P5; C, male P5; D, Mxp; E, A2. [Sars, 1903a: A-C; Huys & Boxshall, 1991: D-E].
(1) Acartia Dana, 1846
Syn.: Dias Lilljeborg, 1853; Claus, 1863 (p.191); Brady, 1878 (p.50)
Ref.: Brady, 1883 (p.72); Giesbrecht, 1892 (p.75, 506); Giesbrecht & Schmeil, 1898 (p.150, spp. Key); Wheeler, 1901 (p.182); Sars,1903 (p.148); Esterly, 1905 (p.203); van Breemen,1908 a (p.155, spp. Key); A. Scott, 1909 (p.186); Steuer,1915 a (p.392, Rev.); 1923 (p.5); Esterly, 1924 (p.102); Früchtl, 1924 b (p.57); Steuer, 1929 (p.497); Gurney, 1931 a (p.216); Wilson, 1932 a (p.159, spp. Key); Sewell, 1932 (p.391); Rose, 1933 a (p.267, spp. Key); Mori, 1937 (1964) (p.100, spp. Key); Dakin & Colefax, 1940 (p.105, spp. Key); Farran, 1948 (n°12, p.3); Davis,1949 (p.64); Brodsky, 1950 (1967) (p.418, spp. Key); Carvalho, 1952 a (p.150); Tanaka, 1965 (p.386); Bowman, 1965 (p.149, Rem.: rostral filaments ); Gonzalez & Bowman, 1965 (p.255); Ramirez, 1966 (p.18); M.S. Wilson, 1966 (p.109, Rem.); Subbaraju, 1967 (p.18, Table I, fig. 1, developmental time vs latitude); Owre & Foyo, 1967 (p.100, spp. Key); Björnberg, 1972 (p.73-78: Nauplius); Sheldon & al., 1972 (p.327, fig. 13: size particle vs production's rate); Bradford, 1976 (p.163 : Redef.); Razouls, 1982 (p.597); Gardner & Szabo, 1982 (p.413); Zheng Zhong & al. , 1984 (1989) (p.257, spp. Key); Mauchline, 1988 (p.715); Huys & Boxshall, 1991 (p.337, 340); Yoo & al., 1991 (Rev., p.255); Ferrari, 1992 (p.392, tab.3); Razouls, 1993 (p.307); Madhupratap & Haridas, 1994 (p.74, Rem. Subgenera); Chihara & Murano, 1997 (p.669, Subgenera & spp. Keys); Mauchline, 1998 (p.95); Bradford-Grieve, 1999 (n°181, p.3, spp. Key); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.961, 962: spp. Key); Bradford-Grieve, 1999 b (p.214, Def., Rem.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.52); Mulyadi, 2004 (p.137, Def., spp. Key in Indonesian waters); Vives & Shmeleva, 2007 (p.394, spp. Key)
Rem.: Dans une révision du genre, Steuer en 1915 établit deux subdivisions basées sur la présence ou non de filaments rostraux (Arostratae et Rostratae), mais ultérieurement Bowman (1965) étudiant une population de A. liljeborgi démontre que les filaments rostraux peuvent être ou non présents. Les conditions du milieu, notamment la salinité, pourraient être responsables de ce fait.
Il est probable que d'autres caractères morphologiques présentent une certaine variabilité tels que la spinulation de l'abdomen, la structure de la P5. Diverses anomalies ont été montrées par Brylinski (1984 , p.961)
Les espèces se répartissent actuellement entre 6 sous-genres : Acartia (Planktacartia ), Acanthacartia , Acartiura , Euacartia , Hypoacartia , Odontacartia, dont la validité est mise en doute par certains auteurs (cf. in Madhupratap & Haridas, 1994, p.74) et contestée par Barthélémy (1999, p.868; 1999 a, p.59, schéma 9) après analyse des structures génitales.
Total: 60 spp. + 2 indet. + 3 n. nudum.
Remarques sur les dimensions et le sex-ratio:
Femelles: Moyenne = 1,0966 mm (n = 113, SD = 0.362). Mâles: Moyenne = 0,992 mm. (n = 102; SD = 0.271). Le rapport des tailles Male: Female = 0.9046.
Genre Acartia - Planche 1Issued from : H.Y. Soh, S.Y. Moon, E.O. Park & B.A.V. Maran in J. Crustacean Biol., 2013, 33 (5). [p.728, Fig.9].
Schematic illustration on the geographical distribution of the sibling species of subgenus Euacartia.
A. sarojus Madhupratap & Haridas, 1994 (black square), A. southwelli Sewell, 1914 (white square) and A. forticrusa Soh, Moon, Park & Maran, 2013 (black circle).
1- Gulf of Kutch, Gujarat: 2- Mandovi-Zurai estuaries, Goa; 3- Cochin Harbor, Kochi; 4- Tuticorin, Tamil Nadu; 5- Kilakarai, Tamil Nadu: 6- Porto Novo, Tamil Nadu; 7- Kakinada Bay, Andha Pradesh; 8- Chilka Lake, Orissa; 9, Sri Lanka; 10- Wenchang River, Hainan; 11- Pearl (Zhu) River, Gwantung; 12- Taiping Lake, Zhangtsui; 13- Tianjin estuary, Tianjin; 14- Beolgyo Sream, Jeollanamdo; 15- Seomjin River estuary, Jeollanamdo.
Number 1 is recorder from Mahdrupatap & Haridas (1994) and numbers 2-9 are recorded from Sewell (1914, 1924, 1932), Steuer (1915, 1923), Tranter & Abraham (1971), Madhupratap & Haridas (1994), and the prest study, respectively. Numbers 10-15 are cited from Shen & Song (1979) and the present study.

Genre Acartia - Planche 2Issued from : R.C. Subbaraju in Curr. Sci., 1967, 1. [p.19, Fig. 1].
Graph shopwing the relation between latitude and log of developmental time in weeks for Acartia clausi, A. tonsa, A. erythrea.
Acanthacartia Steuer, 1915
Ref.: Steuer, 1923 (p.21, 55); Gurney, 1931 a (p.217); Rose, 1933 a (p.268); Bradford, 1976 (p.164); Chihara & Murano, 1997 (p.670); Bradford-Grieve, 1999 (n° 181, p.5); Barthélémy, 1999 a (p.32); Bradford-Grieve, 1999 b (p.214, Def., Rem.)
Rem.: S.G. d' Acartia défini par Steuer, 1915 a (p.396)
Type: Acartia pietschmanni Pesta, 1911. Total: 18 spp.
Acartia Dana, 1846 (part.)
Syn.: Planktacartia Steuer, 1915 a (p.397); Steuer, 1923 (p.34,55);
Gurney, 1931 a (p.217); Rose, 1933 a (p.268)
Ref.: M.S. Wilson, 1966 (p.109, Rem.); Bradford, 1976 (p.163); Chihara & Murano, 1997 (p.669); Bradford-Grieve, 1999 (n°181, p.6); Barthélémy, 1999 a (p.32); Bradford-Grieve, 1999 b (p.218, Def., Rem.)
Rem.: type: Acartia negligens Dana,1849. Total: 5 spp.
Acartiura Steuer, 1915
Ref.: Steuer, 1923 (p.5); Gurney, 1931 a (p.217, 220); Rose, 1933 a (p.267); Bradford, 1976 (p.159, Rev., spp. Key); Chihara & Murano, 1997 (p.669, clé spp.); Bradford-Grieve, 1999 (n°181, p.3); Barthélémy, 1999 a (p.31); Bradford-Grieve, 1999 b (p.221, Def., Rem.)
Rem.: S.G. d' Acartia défini par Steuer, 1915 a (p.394); 1923 (p.5)
Type: Acartia clausii Giesbrecht,1889. Total: 15 spp + 2 indet.
Euacartia Steuer, 1915
Ref.: Gurney, 1931 a (p.217); Rose, 1933 a (p.268); Bradford, 1976 (p.176); Madhupratap & Haridas, 1994 (p.74); Barthélémy, 1999 a (p.33, Rem.); Bradford-Grieve, 1999 b (p.226, Def., Rem.: p.214); Soh & al., 2013 (p.718, Table 1, 2, fig.9: geographical distribution)
Rem.: S.G. d'Acartia défini par Steuer, 1915 a (p.394).
Type: Acartia southwelli Sewell, 1914. Total: 3 spp.

Diagnose d'après Rose (1633a, p.268):
Thoracic segment posterieur arrondi, nu.
Basis de P5 femelle long avec une courte soie externe. P5 male presque inerme.
Hypoacartia Steuer, 1915
Ref.: Steuer, 1923 (p.14,54); Gurney, 1931 a (p.217); Rose, 1933 a (p.268); Bradford, 1976 (p.163); Bradford-Grieve, 1999 (n°181, p.6); Bradford-Grieve, 1999 b (p.226, Def.)
Rem.: S.G d' Acartia défini par Steuer, 1915 a (p.396).
Type: Acartia macropus Cleve,1901. Total: 2 spp.

Diagnose d'après Rose (1933 a, p.268): Dernier segment thoracique femelle dissymétrique, terminé par de petites pointes.
P5 femelle avec griffe terminale élargie, dentée au bord interne.
P5 male semblable à celle de A. discaudata
Odontacartia Steuer, 1915
Ref.: Steuer, 1923 (p.26, 55, 2 groups: 'erythraea' & 'centrura'); Gurney, 1931 a (p.217); Rose, 1933 a (p.268); Bradford, 1976 (p.163); Ueda, 1986 (Rem., p.17,18); Chihara & Murano, 1997 (p.671); Barthélémy, 1999 a (p.33); Bradford-Grieve, 1999 b (p.226, Def., Rem.); Srinui & al., 2019 (p.79: 2 species-groups: centrura and erythraea, p.89: females and males species key); Lee S. & al., 2019 (p.85: Key of species; p.82: phylogeny; Rem.).
Rem.: S.G. d'Acartia défini par Steuer, 1915 a (p.396).
Type : Acartia lilljeborgi Giesbrecht,1889. Total: 14 spp.

Diagnose d'après Rose (1933 a, p.268): Coins de Th5 prolongés en poite et aussi, surtout chez le mâle (sauf A. lilljeborgi), des pointes sur le bord postérieur de quelques segments abdominaux. A1 avec épines (sauf chez A. centrura).
Planktacartia Steuer, 1915
Rem.: S.G d'Acartia d'après Steuer, 1915 a (p.397). M. S. Wilson, 1966 (p.109) estime incorrect le maintien de ce sous-genre qui conformément au Code International de Nomenclature doit être dénommé Acartia.
Type: Acartia negligens . Cf. Acartia
(2) Acartiella Sewell, 1914
Syn.: S.G: Acartiella Steuer, 1915 a (p.394); 1923 (p.12, 54); Rose, 1933 a (p.268); Wellershaus, 1969 (p.268, spp. Key)
Ref.: Sewell, 1914 a (p.245); 1919 (p.2, 18, spp. Key); Gurney, 1931 a (p.215, 216, 217); Sewell, 1932 (p.392); Bradford, 1976 a (p.162); Zheng Zhong & al., 1984 (1989) (p.259); Barthélémy, 1999 (p.868, Rem.); 1999 a (p.59, Rem.); Bradford-Grieve, 1999 b (p.227, Def.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.52)
Rem.: Genre défini par Sewell (1914) avec pour espèce type: Acartia kempi Sewell,1914. Considéré par divers auteurs comme un sous-genre ou une nouvelle famille.
Pour Barthélémy (1999 a, p.59) ce genre doit constituer à lui seul une famille. Les espèces présentent une aire génitale de type diaptomoïde dépourvue d'opercule et de réceptacle séminaux, qui les distingue de toutes les autres espèces de la famille des Acartiidae possédant un modèle d'aire génital bien caractérisé par la présence constante de réceptacles et de pores copulateurs adjacents aux gonopores. On peut aussi observer d'autres caractères morphologiques: la longueur des branches des rames caudales, la forme aplatie de l'antennule, la P5 biramée. Ces caractères différencient toutes les espèces du genre des autres Acartiidae, à l'exception d'Acartiella kempi, seule espèce du genre présentant une antennule semblable à celle des Acartia (Sewell, 1918).
Total: 11 spp.
Remarques sur les dimensions et le sex-ratio:
The mean female size is 1.166 mm. (n = 18, SD = 0.247) and the mean male size is 1.062 mm. (n = 19, SD = 0.223). The size ratio male: female is 0.911.
(3) Paracartia T. Scott, 1894
Syn.: Paracartia T. Scott, 1894 b (p.68); Giesbrecht, 1897 b (p.254); Steuer, 1915 a (p.394); 1923 (p.15, 54); Rose, 1933 a (p.268)
Ref.: Sars, 1904 b (p.3); 1919 (1921) (p.15); Gurney, 1931 a (p.217); Sewell, 1948 (p.378, Rem.); Gonzalez & Bowman, 1965 (p.255); Bradford, 1976 (p.162, 163); Dussart, 1982 (p.20); Razouls,1982 (p.619); Ferrari, 1992 (p.392, tab.3); Razouls, 1993 (p.307); Bradford-Grieve, 1999 (n°181, p.14, spp. Key); Barthélémy, 1999 (p.867, 869: Rem.); 1999 a (p.34, 59, Rem.); Bradford-Grieve, 1999 b (p.227, Def.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.52); Vives & Shmeleva, 2007 (p.433, spp. Key)
Rem.: Considéré comme un sous-genre par T. Scott, Steuer, puis ultérieurement comme un genre par Sars (1904 b).
Pour Barthélémy (1999a, p.59) l'organisation de l'aire génitale externe, disjointe, à fentes génitales très latérales et postérieures, pourrait constituer une caractéristique importante du genre.
Type: Acartia dubia T. Scott,1894. Total: 5 spp.:
Remarques sur les dimensions et le sex-ratio:
The mean female size is 1.106 mm. (n = 9, SD = 0.244) and the mean male size is 1.030 mm. (n = 9, SD = 0.204). The size ratio male: female is 0.931.
(4) Paralabidocera Wolfenden, 1908
Ref.: Wolfenden, 1908 (p.26); Vervoort, 1951 (p.148, Rem.); Bradford, 1976 (p.163); Brodsky & Zvereva, 1976 a (p.233-34, Rem.); Razouls,1982 (p.620); 1993 (p.307); Mauchline, 1998 (p.95); Barthélémy, 1999 (p.869: Rem.); 1999 a (p.34); Bradford-Grieve, 1999 b (p.227, Def., Rem.); Boxshall & Halsey, 2004 (p.52)
Rem.: Type: Paracartia antarctica Thompson,1898. Total: 3 spp.:
Remarques sur les dimensions et le sex-ratio:
The mean female size is 1.718 mm. (n = 6, SD = 0.257), and the mean male size is 1.510 mm. (n = 6, SD = 0.156). The size ratio male: female is 0.879.
(5) Pteriacartia Belmonte, 1998
Syn.: Acartia josephinae Crisafi, 1974 (p.6)
Ref.: Belmonte, 1998 (p.360); Bradford-Grieve, 1999 (n°181, p.15); Barthélémy, 1999 a (p.34); Boxshall & Halsey, 2004 (p.52); Vives & Shmeleva, 2007 (p.436)
Rem.: type: Acartia josephinae. Total: 1 sp.
Remarques sur les dimensions et le sex-ratio:
From only an species in the genus, the minimum and maximum female size is 0.796 mm and 0.865 mm, (mean: 0.8305 mm), and for male: 0.788 mm and 0.865 mm (mean: 0.8265 mm). The size ratio (male: female) is 0.995.

 Toute utilisation de ce site pour une publication sera mentionnée avec la référence suivante :

Razouls C., Desreumaux N., Kouwenberg J. et de Bovée F., 2005-2024. - Biodiversité des Copépodes planctoniques marins (morphologie, répartition géographique et données biologiques). Sorbonne Université, CNRS. Disponible sur http://copepodes.obs-banyuls.fr [Accédé le 19 mars 2024]

© copyright 2005-2024 Sorbonne Université, CNRS

Webmaster
Mentions légales et informations nominatives
CNRS   Observatoire Océanologique de Banyuls sur Mer - Laboratoire Arago
Sorbonne Université

 

Version française
English version

 

Rechercher

Sur le WEB du CNRS

 


Copépodes planctoniques marins

Copépodes planctoniques marins

 

Imprimer Contact Accueil Plan du site Accès restreint Retour Une du Labo Imprimer Contact Plan du site Crédits Téléchargez les Plug-Ins