|
|
Order
Platycopioida Fosshagen, 1985 ( Progymnoplea ) ( Classification et Phylogénie 
)
) Syn.:
Platycopioidea Andronov, 1974 a (p.1005, 1006); Bowman & Abele, 1982 (p.10); Park, 1986 (p.191 & suiv.)
Ref.:
Fosshagen & Iliffe, 1985 (p.353, 357); 1988 (p.357); Huys & Boxshall, 1991 (p.33, 419); Boxshall & Hasley, 2004 (p.37); Vives & Shmeleva, 2010 (p.25, Rem..)
Ref.:
1 Fam.: Platycopiidae.
Figures
Plate 0
Historique:
La famille des Platycopiidae a été placée généralement à la suite des Stephidae et Tharybidae (Rose, 1933 a). Sars (1911, 1919) attire l'attention sur la difficulté de classer cette famille dans l'une des sections définies par Giesbrecht (1892) et complétées par Sars avec l'introduction des Isokerandria.
La ressemblance des formes avec le genre Pseudocyclopia est interprétée comme un phénomène de convergence dû à une adaptation au mode de vie épibenthique ou hyperbenthique près des côtes.
Lang (1948) suggère de créer pour cette unique famille le sous-ordre des Progymnoplea considérant la structure comme primitive. Cette conception est contestée par Andronov (1974) qui estime que si l'on adoptait ce point de vue, on serait conduit à multiplier le nombre des sous-ordres. L'auteur estime néanmoins que cette famille correspond à une super-famille proche des formes ancestrales.
Fosshagen (1985) élève ce groupe au rang d'ordre dont les caractères morphologiques sont détaillés par Huys & Boxshall (1991)
Historique:
La famille des Platycopiidae a été placée généralement à la suite des Stephidae et Tharybidae (Rose, 1933 a). Sars (1911, 1919) attire l'attention sur la difficulté de classer cette famille dans l'une des sections définies par Giesbrecht (1892) et complétées par Sars avec l'introduction des Isokerandria.
La ressemblance des formes avec le genre Pseudocyclopia est interprétée comme un phénomène de convergence dû à une adaptation au mode de vie épibenthique ou hyperbenthique près des côtes.
Lang (1948) suggère de créer pour cette unique famille le sous-ordre des Progymnoplea considérant la structure comme primitive. Cette conception est contestée par Andronov (1974) qui estime que si l'on adoptait ce point de vue, on serait conduit à multiplier le nombre des sous-ordres. L'auteur estime néanmoins que cette famille correspond à une super-famille proche des formes ancestrales.
Fosshagen (1985) élève ce groupe au rang d'ordre dont les caractères morphologiques sont détaillés par Huys & Boxshall (1991)
Family
Platycopiidae Sars, 1911