|
|
Taxonomy
Famille
Sapphirinidae Thorell, 1859
Ref.:
Pesta, 1928 c (p.126); Rose 1933 a (p.306); Björnberg & al., 1991 (p.668); Razouls, 1982 (p.705); Bowman & Abele, 1982 (p.12); Zheng Zhong & al., 1984 (1989) (p.263, clé des G.); Huys & Boxshall, 1991 (p.466); Razouls, 1993 (p.313); Chihara & Murano, 1997 (p.989); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.887, 971, 972: clé des G); Boxshall & Halsey, 2004 (p.16; 652: Def.; p.653: Genera & spp Keys; Rem. p.1: For the authors the order Poecilostomatoida is questionable); Vives & Shmeleva, 2010 (p.353, Rem., Genera key); Gur & al., 2015 (p.8408, color changes); Gur & al., 2016 (p.1393, color changes); Berger & al., 2016 (p.2195, guanine properties); Hirai & al., 2020 (p.1, Fig.4: metabarcoding, Fig.8: OTUs distribution patterns)
Rem.:
3 G.: Copilia, Sapphirina, Vettoria.
The secret to the sea sapphire’s colors and invisibility. Amazing video.
Sea Gur D., Leshem B., Pierantoni M., Farstey V., Oron D., Weiner S. & Addadi L., 2015. Structural Basis for the Brilliant Colors of the Sapphirinid Copepods. J. Am. Chem. Soc.,137 (26): 8408–8411.
And Gur D., Leshem B, Farstey V., Oron D., Addadi L. & Weiner S., 2016. Light-Induced Color Change in the Sapphirinid Copepods: Tunable Photonic Crystals. Advanced Functional Materials, 26 (9): 1393-1399.
The secret to the sea sapphire’s colors and invisibility. Amazing video.
Sea Gur D., Leshem B., Pierantoni M., Farstey V., Oron D., Weiner S. & Addadi L., 2015. Structural Basis for the Brilliant Colors of the Sapphirinid Copepods. J. Am. Chem. Soc.,137 (26): 8408–8411.
And Gur D., Leshem B, Farstey V., Oron D., Addadi L. & Weiner S., 2016. Light-Induced Color Change in the Sapphirinid Copepods: Tunable Photonic Crystals. Advanced Functional Materials, 26 (9): 1393-1399.
Figures
;){kind=small}
Planche 1
Issued from : G.A. Boxshall & S.H. Halsey in An Introduction to Copepod Diversity. The Ray Society, 2004, No 166, Part. II. [p.652].
Armature formula of swimming legs P1 to P4.
Nota: Sexual dimorphism marked in P2, with apex of endopod and distal armature elements modified in male. Inner seta on basis of P1 absent. Inner coxal seta sometimes secondarily absent. Setation of rami, especially endopod of P4, often reduced; endopod of Copilia species tipically 1-segmented, with 2 setae.
P5 without a free segment; represented by small papilla; armed with 2 setae and 1 spine.
P6 represented by genital opercula with 1 or 2 setae in female, and with up to 3 elements in male.
- Egg sacs paired, multiseriate.
Issued from : G.A. Boxshall & S.H. Halsey in An Introduction to Copepod Diversity. The Ray Society, 2004, No 166, Part. II. [p.652].
Armature formula of swimming legs P1 to P4.
Nota: Sexual dimorphism marked in P2, with apex of endopod and distal armature elements modified in male. Inner seta on basis of P1 absent. Inner coxal seta sometimes secondarily absent. Setation of rami, especially endopod of P4, often reduced; endopod of Copilia species tipically 1-segmented, with 2 setae.
P5 without a free segment; represented by small papilla; armed with 2 setae and 1 spine.
P6 represented by genital opercula with 1 or 2 setae in female, and with up to 3 elements in male.
- Egg sacs paired, multiseriate.
Genre
Syn.:
Saphirinella Claus,1863 (p.153); Hyalophyllum Haaeckel, 1864 (p.63)
Ref.:
Claus, 1863 (p.160); Giesbrecht, 1892 (p.84, 647, 761: clé spp.); A. Scott, 1909 (p.260); Pesta, 1920 (p.643); Lehnhofer, 1926 (p.121, Rev., biogéography.); Wilson, 1932 a (p.374); Rose, 1933 a (p.320, spp. key); Mori, 1937 (1964) (p.138); Dakin & Colefax, 1940 (p.109, clé spp.); Carvalho, 1952 a (p.171); Owre & Foyo, 1967 (p.117, clé spp.); Wolken & Florida, 1969 (p.279); Björnberg & al., 1981 (p.668, 672); Razouls, 1982 (p.714); Zheng Zhong & al., 1984 (1989) (p.264, spp. key); Chihara & Murano, 1997 (p.991, Pl.226, 232); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.972: spp. key); Boxshall & Halsey, 2004 (p.653, spp. key); Vives & Shmeleva, 2010 (p.355, Rem., spp. key. from Iberica Fauna)
Rem.:
7 spp.
Remarques sur les dimensions et le sex-ratio
La moyenne des longueurs des femelles est de 3,831 mm (n= 7; S= 0,618; Cv= 0,161) et de 5,518 mm pour les mâles (n= 5; S= 0,937; Cv= 0,17). Le rapport des longueurs (M/F) est de 1,558 (n= 6; S= 0,461; Cv= 0,296). Les différences de taille au sein d'une même espèce sont importantes et la longueur des mâles est toujours plus élevée que celle des femelles (ce qui est inhabituel pour les autres familles).
Genre
Syn.:
Saphirina : Brady, 1883 (p.121)
Ref.:
Haeckel, 1864 (p.102); Giesbrecht, 1892 (p.84, 618); Wheeler, 1901 (p.190); Esterly, 1905 (p.218, Rem.: p.224); van Breemen, 1908 a (p.194); A. Scott, 1909 (p.253); Pesta, 1920 (p.636); Sars, 1921 (p.113); Lehnhofer, 1929 (p.269, Rev., biogéo.); Wilson, 1932 a (p.363, clé spp. F); Rose, 1933 a (p.306, clé spp.); Mori, 1937 (1964) (p.123, clé spp.); Dakin & Colefax, 1940 (p.107, clé F); Massuti Alzamora, 1942 (p.103, Rem.); Sewell, 1947 (p.264, Rem.); Rose & Vaissière, 1951 (p.134); Carvalho, 1952 a (p.170); Crisafi & Mazza, 1966 (p.561, clé spp., Rev.); Owre & Foyo, 1967 (p.114, clé spp.); Crisafi & Mazza, 1968 (1969) (p.437, Rem.); Björnberg & al., 1981 (p.668); Razouls, 1982 (p.705); Zheng Zhong & al., 1984 (1989) (p.264, clé spp.); Razouls, 1993 (p.313); Chae & Nishida, 1994 (p.205, Rem.: coloration); Chihara & Murano, 1997 (p.989, Pl.226); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.972, spp. key); Boxshall & Halsey, 2004 (p.653, spp. key; p.653: Rem.); Vives & Shmeleva, 2010 (p.363, Rem., spp. key from Iberica Fauna)
Rem.:
Type: Sapphirina indicator J.V. Thompson,1830.
Du fait des variations observées, Lehnhofer (1929) groupe certaines espèces, suivi en celà par divers auteurs, mais maintenues par Crisafi & Mazza (1966). Toyal: 20 species (ou 17 si l'on suit Lehnhofer, ou moins si l'on admet certaines synonymies). Boxshall & Halsey (2004, p.652, 653) réduisent ce nombre à 15 espèces valides, mais reconnaissent qu'une révision du genre s'impose. Seule une analyse génétique pourrait permettre cette clarification.
Du fait des variations observées, Lehnhofer (1929) groupe certaines espèces, suivi en celà par divers auteurs, mais maintenues par Crisafi & Mazza (1966). Toyal: 20 species (ou 17 si l'on suit Lehnhofer, ou moins si l'on admet certaines synonymies). Boxshall & Halsey (2004, p.652, 653) réduisent ce nombre à 15 espèces valides, mais reconnaissent qu'une révision du genre s'impose. Seule une analyse génétique pourrait permettre cette clarification.
Remarques sur les dimensions et le sex-ratio
La moyenne des longueurs des femelles est de 2,468 mm (n= 23; S= 0,916; Cv= 0,371) et de 2,777 mm pour les mâles (n= 23; S= 1,109; Cv= 0,399). Le rapport des longueurs (M/F) est de 1,146. Le sex-ratio est de 1.
Genre
Syn.:
Corina Giesbrecht,1891; 1892 (p.84, 645); van Breemen, 1908 a (p.197); Rose, 1933 a (p.319); Rose & Vaissière, 1952 (1953) (p.15, 22: Rem.); Corissa Farran, 1936 a (p.131); Rose & Vaissière, 1953 (1954) (p.393)
Ref.:
Wilson, 1924 (p.15); 1932 a (p.592); Rose & Vaissière, 1953 (1954) (p.394); Hure & Scotto di Carlo, 1967 (p.286, 294, spp. key); Bourcier & al., 1969 (p.271); Björnberg & al., 1981 (p.671); Razouls, 1982 (p.713); 1993 (p.313); Boxshall & Halsey, 2004 (p.653, spp. key); Vives & Shmeleva, 2010 (p.393, Rem., spp. key.)
Rem.:
type: Corina granulosa Giesbrecht,1891. Total: 4 spp.
Remarques sur les dimensions et le sex-ratio
La moyenne des longueurs des femelles est de 0,868 mm (n= 4; S= 0,186; Cv= 0,214) et de 0,813 mm pour les mâles (n= 4; S= 0,199; Cv= 0,199; Cv= 0,245). Le rapport des longueurs (M/F) est de 0,936 ou 93,6 % (n= 4; S= 0,118; Cv= 0,126)