Fiche d'espèce de Copépode
Calanoida ( Ordre )
    Diaptomoidea ( Superfamille )
        Centropagidae ( Famille )
            Centropages ( Genre )
Centropages kroyeri  Giesbrecht, 1892   (F,M)
Ref.:
Giesbrecht, 1892 (p.303, 320, 771, figs.F,M); Giesbrecht & Schmeil, 1898 (p.56, Rem. F,M); Thompson & Scott, 1903 (p.234, 247); Pesta, 1920 (p.521); Sars, 1925 (p.206); Rose, 1929 (p.31); 1933 a (p.186, figs.F,M); Massuti Alzamora, 1942 (p.93); Pesta, 1943 (p.25, figs.M); Crisafi, 1960 (p.483, fig.M); Vervoort, 1964 b (p.309); Vilela, 1965 (p.8); Kovalev, 1967 a (p.94, figs.F,M); Vinogradov, 1968 (1970) (p.64); Sazhina & Kovalev, 1971 (p.1099, figs.F,M); Razouls, 1972 (p.94, Annexe: p.63, figs.F,M); Soler & al., 1988 (p.143, Rem.); Mulyadi, 1998 (p.65: Rem.); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.884, 951, figs.F,M); Corni & al., 2000 (p.433); Avancini & al., 2006 (p.94, Pl. 63, figs.F,M, Rem.); Vives & Shmeleva, 2007 (p.472, figs.F,M, Rem.); Prusova & al., 2019 (p.525, Table 3).
Espèce Centropages kroyeri - Planche 1 de figures morphologiquesissued from : Soler Torres E., Del Rio J.G. & Vives F. in Crustaceana, 1988, 55 (2). [Table V, p.143].
Main morphological differences between C. ponticus Karavaev, C. hamatus Lilljeborg and C. kroyeri Giesbrecht (--: no distinct differences with C. ponticus; St: terminal seta).


Espèce Centropages kroyeri - Planche 2 de figures morphologiquesissued from : C. Razouls in Th. Doc. Etat Fac. Sc. Paris VI, 1972, Annexe. [Fig.47, B, B', B''].
Female (from Banyuls, G. of Lion): B, portion of P5; B', genital segment (left laterodorsal view); B\", proximal segments of A1.


Espèce Centropages kroyeri - Planche 3 de figures morphologiquesissued from T. Mori in Zool. Mag. Tokyo, 1929, 41 (486-487). [Pl. VI, Figs.4-7].
Male (from Chosen Strait, Korea-Japan): 4, right P4 (anterior); 5, left P4 (anterior); 6, habitus (dorsal); 7, P5 (anterior).


Espèce Centropages kroyeri - Planche 4 de figures morphologiquesissued from : A.V. Kovalev inAkad. Nauk SSSR, Okeanogr. Komm., 1967. [p.97, Fig.3].
Comparison between urosome female and male P5 from Centropages kröyeri (1) and Centropages ponticus (2).


Espèce Centropages kroyeri - Planche 5 de figures morphologiquesissued from : C. Razouls in Th. Doc. Etat Fac. Sc. Paris VI, 1972, Annexe. [Fig.49, A-B].
Male (from Banyuls): geniculate portion of right A1; B, right leg of P5.


Espèce Centropages kroyeri - Planche 6 de figures morphologiquesissued from : C. Razouls in Th. Doc. Etat Fac. Sc. Paris VI, 1972, Annexe. [Fig.48, A].
Male: A, corners of last thoracic segment and urosome (dorsal).


Espèce Centropages kroyeri - Planche 7 de figures morphologiquesissued from : C. Razouls in Th. Doc. Etat Fac. Sc. Paris VI, 1972, Annexe. [Fig.48, C].
Female (from Banyuls): C, last thoracic segment and urosome (dorsal).


Espèce Centropages kroyeri - Planche 8 de figures morphologiquesIssued from : W. Giesbrecht in Systematik und Faunistik der Pelagischen Copepoden des Golfes von Neapel und der angrenzenden Meeres-Abschnitte. - Fauna Flora Golf. Neapel, 1892, 19 , Atlas von 54 Tafeln. [Taf.38, Fig.6].
Female: 6, habitus (dorsal).


Espèce Centropages kroyeri - Planche 9 de figures morphologiquesIssued from : W. Giesbrecht in Systematik und Faunistik der Pelagischen Copepoden des Golfes von Neapel und der angrenzenden Meeres-Abschnitte. - Fauna Flora Golf. Neapel, 1892, 19 , Atlas von 54 Tafeln. [Taf.38, Fig.11].
Female: 11, urosome (dorsal).


Espèce Centropages kroyeri - Planche 10 de figures morphologiquesIssued from : W. Giesbrecht in Systematik und Faunistik der Pelagischen Copepoden des Golfes von Neapel und der angrenzenden Meeres-Abschnitte. - Fauna Flora Golf. Neapel, 1892, 19 , Atlas von 54 Tafeln. [Taf.38, Fig.14].
Female: 14, urosome (ventral).


Espèce Centropages kroyeri - Planche 11 de figures morphologiquesIssued from : W. Giesbrecht in Systematik und Faunistik der Pelagischen Copepoden des Golfes von Neapel und der angrenzenden Meeres-Abschnitte. - Fauna Flora Golf. Neapel, 1892, 19 , Atlas von 54 Tafeln. [Taf.17, Fig.40].
Female: 40, P2 (anterior view).


Espèce Centropages kroyeri - Planche 12 de figures morphologiquesIssued from : W. Giesbrecht in Systematik und Faunistik der Pelagischen Copepoden des Golfes von Neapel und der angrenzenden Meeres-Abschnitte. - Fauna Flora Golf. Neapel, 1892, 19 , Atlas von 54 Tafeln. [Taf.38, Fig.8].
Female: 8, P5.


Espèce Centropages kroyeri - Planche 13 de figures morphologiquesIssued from : W. Giesbrecht in Systematik und Faunistik der Pelagischen Copepoden des Golfes von Neapel und der angrenzenden Meeres-Abschnitte. - Fauna Flora Golf. Neapel, 1892, 19 , Atlas von 54 Tafeln. [Taf.18, Fig.10].
Male: 10, right A1 (segments 10 to 19-21; dorsal view)


Espèce Centropages kroyeri - Planche 14 de figures morphologiquesIssued from : W. Giesbrecht in Systematik und Faunistik der Pelagischen Copepoden des Golfes von Neapel und der angrenzenden Meeres-Abschnitte. - Fauna Flora Golf. Neapel, 1892, 19 , Atlas von 54 Tafeln. [Taf.17, Fig.47].
Male: 47, exopod of right P4.


Espèce Centropages kroyeri - Planche 15 de figures morphologiquesIssued from : W. Giesbrecht in Systematik und Faunistik der Pelagischen Copepoden des Golfes von Neapel und der angrenzenden Meeres-Abschnitte. - Fauna Flora Golf. Neapel, 1892, 19 , Atlas von 54 Tafeln. [Taf.17, Figs.24, 25].
Male: 24, left P5 (posterior view); 25, right P5 (anterior view).


Espèce Centropages kroyeri - Planche 16 de figures morphologiquesIssued from : I.Yu Prusova, E.A. Galagovets & E.V. Popova in Arthropoda Selecta, 2019, 28 (4). [p.525, Table 3].
Centropages kroyeri: Characters for distinguishing between species of the hamatus group of the genus Centropages. Compare with the species C. hamatus, C. abdominalis C. ponticus, and C. tenuiremis.

Ref. compl.:
Carazzi & Grandori, 1912 (p.11, 38); Rose, 1924 d (p.478); 1925 (p.152); 1925 a (p.8); Sewell, 1932 (p.230); 1933 (p.26); Massuti Alzamora, 1942 (p.93, Rem.); Sewell, 1948 (p.418); Beldescu & al., 1956 (p.63, Table, Size-weight), Kott, 1957 (p.5, 14); Gaudy, 1962 (p.93, 99, Rem.: 110) ; Giron-Reguer, 1963 (p.50); V.N. Greze, 1963 a (tabl.2); Shmeleva, 1963 (p.141); Dimov, 1964 b (p.33, Tableau 1); Mazza, 1966 (p.71); Pavlova, 1966 (p.44); Ehrhardt, 1967 (p.740, fig.16, geographic distribution, Rem.); Porumb, 1968 (p.417); 1968 a (p.509); Dimov, 1968 (p.506) Berdugo & Kimor, 1968 (p.448); Champalbert, 1969 a (p.617); Mullin, 1969 (p.308, Table I: estimates of production); El-Maghraby & Dowidar, 1970 (p.81); Apostolopoulou, 1972 (p.328, 358); Valentin, 1972 (p.349, fig.25, laying); Guglielmo, 1973 (p.399); Lakkis & Abboud, 1976 (p.81); Vaissière & Séguin, 1980 (p.23, tab.1); Kovalev & Shmeleva, 1982 (p.84); Dowidar & El-Maghraby, 1970 (p.267); Vives & al., 1975 (p.47, IV, Rem.); Comaschi Scaramuzza, 1978 (p.17); Vives, 1982 (p.292); Moraitou-Apostolopoulou, 1985 (p.303, occurrence/abundance in E Mediterranean Sea, Rem.: p. 315); Regner, 1985 (p.11, Rem.: p.33); Jansa, 1985 (p.108, Tabl.I, II, III, V); Moraitou-Apostolopoulou & al., 1986 (p.464); Brinton & al., 1986 (p.228, Table 1: Rem.); Comaschi Scaramuzza, 1987 (tab.1); Lozano Soldevilla & al., 1988 (p.59); Hure & Krsinic, 1998 (p.101); Mauchline, 1998 (tab.61); Gilabert & Moreno, 1998 (tab.1, 2); Hanafy & al., 1998 (p.465); Siokou-Frangou, 1999 (p.476); Seridji & Hafferssas, 2000 (tab.1); El-Sherif & Aboul Ezz, 2000 (p.61, Table 3: occurrence); Selifonova, 2000 (p.68, tab.1); Souissi & al., 2001 (p.419abundance vs fish); Bressan & Moro, 2002 (tab.2); Zerouali & Melhaoui, 2002 (p.91, Tableau I, figs.5, 9); Vukanic, 2003 (139, tab.1); Daly Yahia & al., 2004 (p.366, fig.4, tab.1); Shushkina & al., 2004 (p.524, tab.2); Kazmi, 2004 (p.228, as kroeyeri); Licandro & al., 2005 (p.153); Lakkis & al., 2005 (p.152); De Olazabal & al., 2006 (p.966); Valdés & al., 2007 (p.104: tab.1); Busatto, 2007 (p.26, Tab.3); Khelifi-Touhami & al., 2007 (p.327, Table 1); Zakaria, 2007 (p.238, Table 2, spatial distribution); Zakaria & al., 2007 (p.52, Table 1, vs Salinity); Souissi & al., 2008 (p.125, Rem.: eggs); Shmeleva & al., 2008 (p.31, Table 1); Rossi, 2008 (p.90: Tableau XII); Drira & al., 2010 (p.145, Tanl.2); Mazzocchi & Di Capua, 2010 (p.424); Moscatello & al., 2011 (p.80, Table 4); Selifonova, 2011 a (p.77, Table 1, alien species in Black Sea); El-Sherbiny & al., 2011 (p.837, seasonal abundance), Isari & al., 2011 (p.51, Table 2, abundance vs distribution); Mazzocchi & al., 2011 (p.1163, fig.6, long-term time-series 1984-2006); Mazzocchi & al., 2012 (p.135, annual abundance 1984-2006); Uysal & Shmeleva, 2012 (p.909, Table I); Zizah & al., 2012 (p.79, Tableau I, Rem.: p.86); Rekik & al., 2012 (p.336, Table 1, abundance); Miloslavic & al., 2012 (p.165, Table 2, transect distribution); Vidjak & al., 2012 (p.243, Rem.: p.254); Aubry & al., 2012 (p.125, fig.6, 8 b, interannual variation); Gubanova & al., 2013 (in press, Rem. p.2, 4, Table 2); Belmonte & al., 2013 (p.222, Table 2, abundance vs stations); Terbiyik Kurt & Polat, 2013 (p.1163, Table 2, fig.9, seasonal distribution); Lidvanov & al., 2013 (p.290, Table 2, % composition); Pansera & al., 2014 (p.221, Table 2, abundance); Zakaria, 2014 (p.3, Table 1, abundance vs 1960-2000); Zakaria & al., 2016 (p.1, Table 1, 3); Benedetti & al., 2016 (p.159, Table I, fig.1, functional characters); Ben Ltaief & al., 2017 (p.1, Table III, Summer relative abundance); Belmonte, 2018 (p.273, Table I: Italian zones)
NZ: 8

Carte de distribution de Centropages kroyeri par zones géographiques
Espèce Centropages kroyeri - Carte de distribution 3
Carte de 1996
Espèce Centropages kroyeri - Carte de distribution 4issued from : J.-P. Ehrhardt in Cah. Oceanogr., 1967 (9). [Fig.16].
Occurrence of Centropages kroyeri collected once (24 September 1963 during the night) at 1 station on 39 stations between the southern Tyrrhenian Sea, Tunisia-Sardinia Strait and Cap Bon-west Sicily .
Loc:
Namibia, Morocco-Mauritania, Canary Is., Portugal, Medit. (Alboran Sea, Gulf of Annaba, El Kala shelf, Baleares, Algiers, Banyuls, G. of Lion, Marseille (rare), Toulon harbour, Monaco, Ligurian Sea, G. of Trieste, Lake Faro, G. of Napoli, Milazzo, Strait of Messina, Taranto, Adriatic Sea, Vlora Bay, Venezzia, Po delta, G. of Trieste, Island of Pag, G. of Gabès, Sfax, Ionian Sea, Aegean Sea, Thracian Sea, Iskenderun Bay, N Lebanon Basin, ? Black Sea, ? Black River estuary), Iskenderoun Bay, W Egyptian coast, Alexandria), Suez Canal (Lake Timsah, Sharm El-Sheikh, Red Sea, off Socotra, NW Indian, Indonesia-Malaysia (Kurau Riv.), Philippines, Korea-Japan, ? SW Mexico (in C.B. Wilson, 1950, p.187)
N: 105 (S Atlant.: 1; N Atlant.: 10; Medit.: 77; ? Black Sea: 6; Suez Canal: 2, Red Sea: 2; Indo-Malaysia: 3 ?; Pacif.: 1 9)
Lg.:
(46) F: 1,35-1,25; M: 1,2; (353) F: 1,519-1,292; M: 1,406-1,306; (449) F: 1,35-1,25; M: 1,2; (833)* F: 0,866-1,304; M: 0,824-0,95; {F: 1,25-1,52; M: 1,20-1,41}
*(833) les longueurs données (cephalosome + abdomen, not fcaudal rami).
After Beldescu & al. (1956, in The Black Sea), Lg: F = 0,8-1,2; M = 0,8-1,2; weight F = 0,038 mg; M = 0,010 mg.
Rem.: épipélagique.
Les formes signalées en Mer Rouge et Indo-pacifique pourraient être Centropages ponticus, par transfert de la Méditerranée vers la Mer Rouge ("antilesseptien")
Centropages kroyeri var. Sydney Dakin & Colefax,1940 (F,M)
Ref.: Dakin & Colefax, 1940 (p.91, figs.F,M)
Loc.: Australia (Nouvelle-Galles du Sud)
Lg.: (104) F: 1,7; M: 1,4
Rem.: Les auteurs suggèrent qu’il pourrait s’agir d’une espèce nouvelle, notamment par les caractères de la femelle.
Cette espèce apparaît rare dans le Golfe de Marseille durant la période du 28 septembre 1960 au 11 octobre 1961 (Gaudy, 1962) et notée essentiellement en septembre et début octobre.
D'après Greze & Baldina (1964) le cycle saisonnier de cette espèce en Mer Noire (près de Sébastopol) montre que cette espèce thermophile (Tableau 4, fig.4) est d'environ 150 jours de mai à octobre. La quantité d'oeufs atteint son maximum en juillet. Des variationns dess divers stades de développement on en a déduit l'apparition de 4 générations successives, soit en mai, juillet, aoûtet septembre. Ces faits concordent avec les observations de L.A. Ychaïnova (1950) qui a déterminé la durée du développement à 26-30 jours (fig.5). Toutefois il convient de préciser que la reproduction des individus des premières générations se poursuit en même temps que celle des générations suivantes, il n'y a plus de maximums marqués du nombre des nauplii et copépodites susceptibles de représenter une génération déterminée durant la seconde moitié de l'été.
Dernière mise à jour : 29/03/2020

 Toute utilisation de ce site pour une publication sera mentionnée avec la référence suivante :

Razouls C., Desreumaux N., Kouwenberg J. et de Bovée F., 2005-2020. - Biodiversité des Copépodes planctoniques marins (morphologie, répartition géographique et données biologiques). Sorbonne Université, CNRS. Disponible sur http://copepodes.obs-banyuls.fr [Accédé le 03 décembre 2020]

© copyright 2005-2020 Sorbonne Université, CNRS

Webmaster
Mentions légales et informations nominatives
CNRS   Observatoire Océanologique de Banyuls sur Mer - Laboratoire Arago
Sorbonne Université

 

Version française
English version

 

Rechercher

Sur le WEB du CNRS

 


Copépodes planctoniques marins

Copépodes planctoniques marins

 

Imprimer Contact Accueil Plan du site Accès restreint Retour Une du Labo Imprimer Contact Plan du site Crédits Téléchargez les Plug-Ins