|
|
 |
Fiche d'espèce de Copépode |
|
|
Calanoida ( Ordre ) |
|
|
|
Diaptomoidea ( Superfamille ) |
|
|
|
Centropagidae ( Famille ) |
|
|
|
Centropages ( Genre ) |
|
|
| |
Centropages kroyeri Giesbrecht, 1892 (F,M) | |
| | | | | | | Ref.: | | | Giesbrecht, 1892 (p.303, 320, 771, figs.F,M); Giesbrecht & Schmeil, 1898 (p.56, Rem. F,M); Thompson & Scott, 1903 (p.234, 247); Pesta, 1920 (p.521); Sars, 1925 (p.206); Rose, 1929 (p.31); 1933 a (p.186, figs.F,M); Massuti Alzamora, 1942 (p.93); Pesta, 1943 (p.25, figs.M); Crisafi, 1960 (p.483, fig.M); Vervoort, 1964 b (p.309); Vilela, 1965 (p.8); Kovalev, 1967 a (p.94, figs.F,M); Vinogradov, 1968 (1970) (p.64); Sazhina & Kovalev, 1971 (p.1099, figs.F,M); Razouls, 1972 (p.94, Annexe: p.63, figs.F,M); Soler & al., 1988 (p.143, Rem.); Mulyadi, 1998 (p.65: Rem.); Bradford-Grieve & al., 1999 (p.884, 951, figs.F,M); Corni & al., 2000 (p.433); Avancini & al., 2006 (p.94, Pl. 63, figs.F,M, Rem.); Vives & Shmeleva, 2007 (p.472, figs.F,M, Rem.); Prusova & al., 2019 (p.525, Table 3). |  issued from : Soler Torres E., Del Rio J.G. & Vives F. in Crustaceana, 1988, 55 (2). [Table V, p.143]. Main morphological differences between C. ponticus Karavaev, C. hamatus Lilljeborg and C. kroyeri Giesbrecht (--: no distinct differences with C. ponticus; St: terminal seta).
|
 issued from : C. Razouls in Th. Doc. Etat Fac. Sc. Paris VI, 1972, Annexe. [Fig.47, B, B', B'']. Female (from Banyuls, G. of Lion): B, portion of P5; B', genital segment (left laterodorsal view); B\", proximal segments of A1.
|
 issued from T. Mori in Zool. Mag. Tokyo, 1929, 41 (486-487). [Pl. VI, Figs.4-7]. Male (from Chosen Strait, Korea-Japan): 4, right P4 (anterior); 5, left P4 (anterior); 6, habitus (dorsal); 7, P5 (anterior).
|
 issued from : A.V. Kovalev inAkad. Nauk SSSR, Okeanogr. Komm., 1967. [p.97, Fig.3]. Comparison between urosome female and male P5 from Centropages kröyeri (1) and Centropages ponticus (2).
|
 issued from : C. Razouls in Th. Doc. Etat Fac. Sc. Paris VI, 1972, Annexe. [Fig.49, A-B]. Male (from Banyuls): geniculate portion of right A1; B, right leg of P5.
|
 issued from : C. Razouls in Th. Doc. Etat Fac. Sc. Paris VI, 1972, Annexe. [Fig.48, A]. Male: A, corners of last thoracic segment and urosome (dorsal).
|
 issued from : C. Razouls in Th. Doc. Etat Fac. Sc. Paris VI, 1972, Annexe. [Fig.48, C]. Female (from Banyuls): C, last thoracic segment and urosome (dorsal).
|
 Issued from : W. Giesbrecht in Systematik und Faunistik der Pelagischen Copepoden des Golfes von Neapel und der angrenzenden Meeres-Abschnitte. - Fauna Flora Golf. Neapel, 1892, 19 , Atlas von 54 Tafeln. [Taf.38, Fig.6]. Female: 6, habitus (dorsal).
|
 Issued from : W. Giesbrecht in Systematik und Faunistik der Pelagischen Copepoden des Golfes von Neapel und der angrenzenden Meeres-Abschnitte. - Fauna Flora Golf. Neapel, 1892, 19 , Atlas von 54 Tafeln. [Taf.38, Fig.11]. Female: 11, urosome (dorsal).
|
 Issued from : W. Giesbrecht in Systematik und Faunistik der Pelagischen Copepoden des Golfes von Neapel und der angrenzenden Meeres-Abschnitte. - Fauna Flora Golf. Neapel, 1892, 19 , Atlas von 54 Tafeln. [Taf.38, Fig.14]. Female: 14, urosome (ventral).
|
 Issued from : W. Giesbrecht in Systematik und Faunistik der Pelagischen Copepoden des Golfes von Neapel und der angrenzenden Meeres-Abschnitte. - Fauna Flora Golf. Neapel, 1892, 19 , Atlas von 54 Tafeln. [Taf.17, Fig.40]. Female: 40, P2 (anterior view).
|
 Issued from : W. Giesbrecht in Systematik und Faunistik der Pelagischen Copepoden des Golfes von Neapel und der angrenzenden Meeres-Abschnitte. - Fauna Flora Golf. Neapel, 1892, 19 , Atlas von 54 Tafeln. [Taf.38, Fig.8]. Female: 8, P5.
|
 Issued from : W. Giesbrecht in Systematik und Faunistik der Pelagischen Copepoden des Golfes von Neapel und der angrenzenden Meeres-Abschnitte. - Fauna Flora Golf. Neapel, 1892, 19 , Atlas von 54 Tafeln. [Taf.18, Fig.10]. Male: 10, right A1 (segments 10 to 19-21; dorsal view)
|
 Issued from : W. Giesbrecht in Systematik und Faunistik der Pelagischen Copepoden des Golfes von Neapel und der angrenzenden Meeres-Abschnitte. - Fauna Flora Golf. Neapel, 1892, 19 , Atlas von 54 Tafeln. [Taf.17, Fig.47]. Male: 47, exopod of right P4.
|
 Issued from : W. Giesbrecht in Systematik und Faunistik der Pelagischen Copepoden des Golfes von Neapel und der angrenzenden Meeres-Abschnitte. - Fauna Flora Golf. Neapel, 1892, 19 , Atlas von 54 Tafeln. [Taf.17, Figs.24, 25]. Male: 24, left P5 (posterior view); 25, right P5 (anterior view).
|
 Issued from : I.Yu Prusova, E.A. Galagovets & E.V. Popova in Arthropoda Selecta, 2019, 28 (4). [p.525, Table 3]. Centropages kroyeri: Characters for distinguishing between species of the hamatus group of the genus Centropages. Compare with the species C. hamatus, C. abdominalis C. ponticus, and C. tenuiremis.
| | | | | Ref. compl.: | | | Carazzi & Grandori, 1912 (p.11, 38); Rose, 1924 d (p.478); 1925 (p.152); 1925 a (p.8); Sewell, 1932 (p.230); 1933 (p.26); Massuti Alzamora, 1942 (p.93, Rem.); Sewell, 1948 (p.418); Beldescu & al., 1956 (p.63, Table, Size-weight), Kott, 1957 (p.5, 14); Gaudy, 1962 (p.93, 99, Rem.: 110) ; Giron-Reguer, 1963 (p.50); V.N. Greze, 1963 a (tabl.2); Shmeleva, 1963 (p.141); Dimov, 1964 b (p.33, Tableau 1); Mazza, 1966 (p.71); Pavlova, 1966 (p.44); Ehrhardt, 1967 (p.740, fig.16, geographic distribution, Rem.); Porumb, 1968 (p.417); 1968 a (p.509); Dimov, 1968 (p.506) Berdugo & Kimor, 1968 (p.448); Champalbert, 1969 a (p.617); Mullin, 1969 (p.308, Table I: estimates of production); El-Maghraby & Dowidar, 1970 (p.81); Apostolopoulou, 1972 (p.328, 358); Valentin, 1972 (p.349, fig.25, laying); Guglielmo, 1973 (p.399); Lakkis & Abboud, 1976 (p.81); Vaissière & Séguin, 1980 (p.23, tab.1); Kovalev & Shmeleva, 1982 (p.84); Dowidar & El-Maghraby, 1970 (p.267); Vives & al., 1975 (p.47, IV, Rem.); Comaschi Scaramuzza, 1978 (p.17); Vives, 1982 (p.292); Moraitou-Apostolopoulou, 1985 (p.303, occurrence/abundance in E Mediterranean Sea, Rem.: p. 315); Regner, 1985 (p.11, Rem.: p.33); Jansa, 1985 (p.108, Tabl.I, II, III, V); Moraitou-Apostolopoulou & al., 1986 (p.464); Brinton & al., 1986 (p.228, Table 1: Rem.); Comaschi Scaramuzza, 1987 (tab.1); Lozano Soldevilla & al., 1988 (p.59); Hure & Krsinic, 1998 (p.101); Mauchline, 1998 (tab.61); Gilabert & Moreno, 1998 (tab.1, 2); Hanafy & al., 1998 (p.465); Siokou-Frangou, 1999 (p.476); Seridji & Hafferssas, 2000 (tab.1); El-Sherif & Aboul Ezz, 2000 (p.61, Table 3: occurrence); Selifonova, 2000 (p.68, tab.1); Souissi & al., 2001 (p.419abundance vs fish); Bressan & Moro, 2002 (tab.2); Zerouali & Melhaoui, 2002 (p.91, Tableau I, figs.5, 9); Vukanic, 2003 (139, tab.1); Daly Yahia & al., 2004 (p.366, fig.4, tab.1); Shushkina & al., 2004 (p.524, tab.2); Kazmi, 2004 (p.228, as kroeyeri); Licandro & al., 2005 (p.153); Lakkis & al., 2005 (p.152); De Olazabal & al., 2006 (p.966); Valdés & al., 2007 (p.104: tab.1); Busatto, 2007 (p.26, Tab.3); Khelifi-Touhami & al., 2007 (p.327, Table 1); Zakaria, 2007 (p.238, Table 2, spatial distribution); Zakaria & al., 2007 (p.52, Table 1, vs Salinity); Souissi & al., 2008 (p.125, Rem.: eggs); Shmeleva & al., 2008 (p.31, Table 1); Rossi, 2008 (p.90: Tableau XII); Drira & al., 2010 (p.145, Tanl.2); Mazzocchi & Di Capua, 2010 (p.424); Moscatello & al., 2011 (p.80, Table 4); Selifonova, 2011 a (p.77, Table 1, alien species in Black Sea); El-Sherbiny & al., 2011 (p.837, seasonal abundance), Isari & al., 2011 (p.51, Table 2, abundance vs distribution); Mazzocchi & al., 2011 (p.1163, fig.6, long-term time-series 1984-2006); Mazzocchi & al., 2012 (p.135, annual abundance 1984-2006); Uysal & Shmeleva, 2012 (p.909, Table I); Zizah & al., 2012 (p.79, Tableau I, Rem.: p.86); Rekik & al., 2012 (p.336, Table 1, abundance); Miloslavic & al., 2012 (p.165, Table 2, transect distribution); Vidjak & al., 2012 (p.243, Rem.: p.254); Aubry & al., 2012 (p.125, fig.6, 8 b, interannual variation); Gubanova & al., 2013 (in press, Rem. p.2, 4, Table 2); Belmonte & al., 2013 (p.222, Table 2, abundance vs stations); Terbiyik Kurt & Polat, 2013 (p.1163, Table 2, fig.9, seasonal distribution); Lidvanov & al., 2013 (p.290, Table 2, % composition); Pansera & al., 2014 (p.221, Table 2, abundance); Zakaria, 2014 (p.3, Table 1, abundance vs 1960-2000); Zakaria & al., 2016 (p.1, Table 1, 3); Benedetti & al., 2016 (p.159, Table I, fig.1, functional characters); Ben Ltaief & al., 2017 (p.1, Table III, Summer relative abundance); El Arraj & al., 2017 (p.272, table 2); Belmonte, 2018 (p.273, Table I: Italian zones) | | | | NZ: | 8 | | |
|
Carte de distribution de Centropages kroyeri par zones géographiques
|
| | | | | | | | |  Carte de 1996 | |
 issued from : J.-P. Ehrhardt in Cah. Oceanogr., 1967 (9). [Fig.16].
Occurrence of Centropages kroyeri collected once (24 September 1963 during the night) at 1 station on 39 stations between the southern Tyrrhenian Sea, Tunisia-Sardinia Strait and Cap Bon-west Sicily . |
| | | | Loc: | | | Namibia, Morocco-Mauritania, Canary Is., Portugal, Medit. (Alboran Sea, Gulf of Annaba, El Kala shelf, Baleares, Algiers, Banyuls, G. of Lion, Marseille (rare), Toulon harbour, Monaco, Ligurian Sea, G. of Trieste, Lake Faro, G. of Napoli, Milazzo, Strait of Messina, Taranto, Adriatic Sea, Vlora Bay, Venezzia, Po delta, G. of Trieste, Island of Pag, G. of Gabès, Sfax, Ionian Sea, Aegean Sea, Thracian Sea, Iskenderun Bay, N Lebanon Basin, ? Black Sea, ? Black River estuary), Iskenderoun Bay, W Egyptian coast, Alexandria), Suez Canal (Lake Timsah, Sharm El-Sheikh, Red Sea, off Socotra, NW Indian, Indonesia-Malaysia (Kurau Riv.), Philippines, Korea-Japan, ? SW Mexico (in C.B. Wilson, 1950, p.187) | | | | N: | 106 (S Atlant.: 1; N Atlant.: 11; Medit.: 77; ? Black Sea: 6; Suez Canal: 2, Red Sea: 2; Indo-Malaysia: 3 ?; Pacif.: 1 9) | | | | Lg.: | | | (46) F: 1,35-1,25; M: 1,2; (353) F: 1,519-1,292; M: 1,406-1,306; (449) F: 1,35-1,25; M: 1,2; (833)* F: 0,866-1,304; M: 0,824-0,95; {F: 1,25-1,52; M: 1,20-1,41}
*(833) les longueurs données (cephalosome + abdomen, not fcaudal rami).
After Beldescu & al. (1956, in The Black Sea), Lg: F = 0,8-1,2; M = 0,8-1,2; weight F = 0,038 mg; M = 0,010 mg. | | | | Rem.: | épipélagique.
Les formes signalées en Mer Rouge et Indo-pacifique pourraient être Centropages ponticus, par transfert de la Méditerranée vers la Mer Rouge ("antilesseptien")
Centropages kroyeri var. Sydney Dakin & Colefax,1940 (F,M)
Ref.: Dakin & Colefax, 1940 (p.91, figs.F,M)
Loc.: Australia (Nouvelle-Galles du Sud)
Lg.: (104) F: 1,7; M: 1,4
Rem.: Les auteurs suggèrent qu’il pourrait s’agir d’une espèce nouvelle, notamment par les caractères de la femelle.
Cette espèce apparaît rare dans le Golfe de Marseille durant la période du 28 septembre 1960 au 11 octobre 1961 (Gaudy, 1962) et notée essentiellement en septembre et début octobre.
D'après Greze & Baldina (1964) le cycle saisonnier de cette espèce en Mer Noire (près de Sébastopol) montre que cette espèce thermophile (Tableau 4, fig.4) est d'environ 150 jours de mai à octobre. La quantité d'oeufs atteint son maximum en juillet. Des variationns dess divers stades de développement on en a déduit l'apparition de 4 générations successives, soit en mai, juillet, aoûtet septembre. Ces faits concordent avec les observations de L.A. Ychaïnova (1950) qui a déterminé la durée du développement à 26-30 jours (fig.5). Toutefois il convient de préciser que la reproduction des individus des premières générations se poursuit en même temps que celle des générations suivantes, il n'y a plus de maximums marqués du nombre des nauplii et copépodites susceptibles de représenter une génération déterminée durant la seconde moitié de l'été.
| | | Dernière mise à jour : 25/10/2022 | |
|
|
 Toute utilisation de ce site pour une publication sera mentionnée avec la référence suivante :
Razouls C., Desreumaux N., Kouwenberg J. et de Bovée F., 2005-2024. - Biodiversité des Copépodes planctoniques marins (morphologie, répartition géographique et données biologiques). Sorbonne Université, CNRS. Disponible sur http://copepodes.obs-banyuls.fr [Accédé le 21 novembre 2024] © copyright 2005-2024 Sorbonne Université, CNRS
|
|
|
|
;)
;)
;)
;){kind=small}
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;){kind=small}
;)
;)
;)
;)
;)
